Blogia
librodearena

El debate

Veía ayer en el program de Sánchez Dragó una interesante tertulia entre partidarios de la monarquía o del régimen republicano. Los tertulianos dieron razopnes de todo tipo para defender un tipo u otro de modelo de estado. Más allá de lo que se discutía, más allá de que parece razonable que en una democracia moderna el jefe del estado sea elegido por sufragio universal, me llamaron la atención un par de cosas. La primera era que los partidarios de la monarquía eran liberales declarados. Liberales como los de EEUU, esos que se echarían las manos a la cabeza si se les plantease cambiar a su presidente por un monarca. Liberales como aquellos franceses de gfinales del siglo XVIII que practicaron el afeitado extremo sobre el cuello de Luis XVI. En fin, que estos liberales lo son de boquilla y sólo en lo económico, ya que no dudan en alinearse con las ideas más reaccionarias siempre que le viene bien.
Lo segundo que me sorprendió fue que está empezando a abrirse un debate en la sociedad española sobre la república. Un debate que por razones de sobra conocidas ha estado enterrado desde la muerte del dictador. Y es que ya es hora que en este país en el que se debate sobre si es necesario un estado más o menos centralizado, más o menso federal, alguien ponga las cartas sobre la mesa y diga claramente lo arcaico y lo poco democrático de una institución de origen medieval, confesional hasta la médula (desde los tiempos del Papa Alejandro VI nuestros monarcas tienen el título de "Católicos") y nepótica por definición. Este debería de ser el último paso de una sociedad que se dice moderna para alcanzar una plena normalidad democrática.

1 comentario

Víctor -

Yo también el programa (no todo), y me sorprendió otra cosa: uno de los tertulianos (no recuerdo su nombre, pero fue diputado del PP), monárquico, dijo que no se hablara mucho de historia porque entonces veríamos que el Alzamiento Nacional no fue tal, sinó que lo provocaron los republicanos. Me fui a dormir.