Blogia
librodearena

Autor

Sí, que se calle...

Que conste que soy republicano por definición. Pero el ya famoso “¿por qué no te callas” hizo que me congraciara, por una vez, con la figura del Rey.

Ya iba siendo hora de que alguien le parase los pies al golpista venezolano. Aunque he de reconocer que en una cosa estoy de acuerdo con él: las empresas españolas fuera de Venezuela... Y de Nicaragua, y de donde no las quieran. Que se vayan, y que los dictadorzuelos se las compongan como puedan. Que copien a la próspera y democrática Cuba. A un servidor plin. Como si se la machacan.

La otra cara de Robin Hood

La otra cara de Robin Hood

El folklorismo izquierdista imperante en Cataluñalandia, añadido a la mentalidad progre de los mandatarios y periodistas de este oasis, se deja ver, de una forma más que evidente, en la televisión pública vernácula. Un ejemplo de lo dicho lo encontré el otro día en un reportaje emitido por el Canal 33 sobre Raul Castells, líder del movimiento “piquetero” argentino.

El film trataba de presentar a este señor como una especie de Robin Hood de la Pampa. Él mismo se describía como un “revolucionario” admirador de Fidel Castro y seguía los cánones clásicos de cualquier populista sudamericano. De este modo, no era extraño verle ocupando hoteles o casinos en busca de alimentos para los más necesitados o encabezando manifestaciones de desempleados.

Lo curioso del asunto, pese a la imagen beatífica que de él se quería dar, es que bastaron un par de declaraciones suyas para romper el encanto. A saber, el tal Castells se declaró seguidor incondicional de la Revolución Cubana, con todo lo que ello tiene de siniestro. No es de extrañar que, en un momento del reportaje, el líder proletario asegurase que, en caso de llegar al poder, sería necesario fusilar a 2.000 personas el primer día (a imagen y semejanza de lo que ocurrió en Cuba en 1959). Por otra parte, Castells declaró que si viviera en Palestina pertenecería a Hamás y empuñaría una metralleta contra los imperialistas. Este hecho pone de manifiesto la fascinación de todos estos revolucionarios de opereta con el fanatismo islámico. Por otro lado, el piquetero se mostraba a favor de la ética revolucionaria utilizada por los anarquistas por la cual no se debía de pisar el césped para no matar ningún “bichito” pero era lícito poner una bomba para reventar a un burgués. Ya ven, un alama cándida el tal Castells.

Por mucho que se empeñen algunos, este malvado sistema “burgués” no ejecuta a nadie por oponerse a él. El propio Castells puede seguir con su circo sin que le peguen un tiro en una cheka por pensar diferente. Ahí radica la superioridad moral de un sistema liberal; en el profundo respeto por las libertades individuales. Por mucho toda esta gente se ponga moños su alternativa, su “otro mundo mejor”, pasa por la miseria, la persecución y el control férreo del Estado. El bueno de Castells no es más que otro aprendiz de genocida de esa izquierda que pretende salvarnos a todos a base de grilletes y hambre. Algo que, tristemente, cuenta con muchos seguidores en esta Cataluñalandia de pijo-progres.

Apartheid lingüístico en los mossos d'esquadra

 Dentro de la campaña de destrucción y marginación de todo lo que huela a español dentro de Cataluñalandia, el Govern de la Generalitat ha enviado una circular a los agentes de los mossos d'esquadra por la que se conmina a que los agentes utilicen única y exclusivamente la lengua catalana en sus conversaciones particulares. La nota en cuestión lleva cierto tiempo circulando por las comisarías de los mossos y ha causado la indignación de numerosos policías autonómicos.

Hasta la fecha ningún medio de comunicación catalán se ha hecho eco de una noticia que pone de manifiesto, una vez más, el odio y la persecución de que es objeto la lengua española en Cataluña. Una caso semejante se produjo hace tres semanas cuando el diario El Mundo denunció que la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió (CCRT) "aconsejó" a los responsables de programas de la televisión y la radio pública que ningún invitado o tertuliano castellanoparlante fuera invitado a participar en entrevistas, tertulias o debates si existía la posibilidad de hacerlo con alguien catalanoparlante. Este "apartheid" lingüístico se ha extendido, además, al único cuerpo policial que depende de la Generalitat. Con anterioridad, muchos agentes fueron advertidos de que  "no era conveniente" que escucharan la COPE en los coches patrulla mientras estuvieran de servicio. Además, hay que añadir que este no es un hecho aislado, ya que se ha sabido de la existencia de otras circulares repartida en centros educativos y sanitarios en las que en la que se advertía a los profesionales de los mismos de que el catalán era la única lengua que debían utilizar.

Bajo el colchón

 

Muchas veces, los analistas políticos se olvidan de la calle, del españolito que se gana los garbanzos echando horas extra y paga a duras penas la hipoteca. Pues bien, acabo de tener una conversación con un chaval que se dedica al transporte en carretera. Un tío de 30 tacos con un porrón de kilómetros entre pecho y espalda. Un currante, vamos.

Resulta que me ha estado explicando cómo la Guardia Civil los cruje cada vez que puede, y no por aspectos relacionados con la seguridad –ahí estaba de acuerdo con que no pasaran ni una--, sino con nimiedades, papelitos administrativos, tarjetas de tal y cual, etc. Me decía que se nota que el Gobierno tiene ganas de sacar dinero de donde sea y siempre a costa del trabajador, del autónomo que se busca la vida como buenamente puede. Este chaval me decía que los funden a impuestos, que cada año se rascan el bolsillo para cumplir religiosamente con el Estado y a cambio apenas reciben contrapestaciones. Todo se limita a pasar por caja y dejarse, como mínimo, un tercio de lo que ganan. Un dinero que, por otra parte, podría generar riqueza, inversión y vaya usted a saber.

Pero esta situación es normal en un país donde se grava hasta el extremo cualquier actividad económica para mantener una administración monstruosa. Este joven camionero no entendía la razón por la cual hay que soltar la mosca a tanto mantenido. Y es que parece como si unos cuantos trabajaran para que otros tantos vivieran del cuento. No sé si será la maldición de ese país en el que desde tiempo inmemorial hay gente viviendo a costa de las arcas del Estado, pero lo que es innegable es que el que acaba pagando el pato es, paradójicamente, el trabajador. Es el españolito medio quien ve cómo tiene que pagar por todo, cómo le suben los recibos sistemáticamente y cómo apenas llega a fin de mes.

Y que quede claro, aquí nadie está diciendo que se supriman las pensiones de las viudas y los jubilados, ni el paro, ni nada por el estilo. No. Lo triste es que hay mucha gente viviendo con unas pensiones de miseria mientras aquí nos dedicamos a sufragar televisiones públicas, películas españolas, políticas lingüísticas y demás chorradas varias. La lista es interminable y abarca el voto cautivo de Andalucía y las 17 administraciones públicas de los reinos de taifas autónomos.

Al final, y como me decía este chaval, la gente pasa un huevo de pato de declarar lo que gana y lo esconde bajo el colchón. No vaya a ser el caso de que esto reviente cualquier día y nos veamos con una mano delante y otra detrás.



Goles y cerveza

Me cuantan que ayer Messi metió un gol a los Maradona. La verdad, no lo vi. Y no lo hice porque a mí el furgol ni fu ni fa. Siempre he creído que, ya puestos, estaría bien retomar las luchas de gladiadores. Aquello tenía más encanto y los mendas se jugaban el gaznate, que se dice pronto.

Pero es otra noticia la que acapara mi atención. Según un investigador británico la civilización, tal y como la conocemos, debe su origen a la cerveza. Vamos, que los hombre prehistóricos empezaron a cultivar cebada y se asentaron permanentemente para poder tomarse unas cañas. Es algo que no me extraña, ya  que la cerveza es, junto al fuego y la rueda, el invento de la humanidad. Qué sería de la civilización occidental sin unas cañas con sus correspondientes tapas. Hace años, en la facultad de Historia, creamos la asociación lúdico-gastronómica de Amigos de las Papa Bravas. Nuestros estatutos establecían que, al menos una vez al día, entre clase y clase (a la que no íbamos) nos teníamos que tomar unas cañas en compañía de tan exquisito manjar. De aquellas reuniones surgieron algunas de las teorías más increibles , descabelladas y desternillantes que he escuchado en mi vida. Así que no me extraña que el menda este haya descubierto algo que yo ya sabía de sobras; la cultura se fundamenta en el consumo de cerveza. Modestamente creo que Nuestro Señor debería haber reemplazado el vino por la cerveza en la eucaristía; aunque un buen rioja tampoco desmerece, dicho sea de paso.

Por cierto, mi amigo chorche tiene un blog dedicado a la cerveza Ambar, una delicia que fabrican en Aragón y que tomo siempre que puedo.

 

Sobre hipócritas y mezquinos

Resulta que cada dos por tres me encuentro con algún jerifalte de PRISA en la tele. Muy digno él, defendiendo los valores del progrsisimo de salón y tal y cual. En esos casos me entra la risa floja. Más que nada porque sé de buena tinta cuánto gana un redactor de la Cadena SER. Me refiero a uno de esos periodistas que echan más horas que un reloj y que informan puntualmente en los boletines horarios. Ustedes no saben, ni tienen por qué saberlo, que los compañeros de la radio soportan un nivel de estrés difícilmente igualable. Pues bien, estos profesionales, que lo mismo se van a las tres de la madrugada a Villaciruelo de Abajo cuando a un veciono se le va la olla y se lía a escopetazos, que se chupan cualquier rueda de prensa en busca de la declaración del cantamañanas de turno, cobran 600 leuros al mes, guardias incluidas. Qué, cómo se les queda el cuerpo.

El señor Polanco, tan republicano y defensor de los pobres, paga una miseria a sus trabajadores. Eso sí, sus primas donnas se llevan una morterada por bailarle el agua en todos los platós y tertulias filoprogres. Pero ¿y los periodistas? Los de verdad, no las vedettes. Ya me dirán ustedes cómo se paga un piso con 600 euritos. El diccionario de la RAE, al que acudo para despejar dudas en casos como este, define la hipocresía como "fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan", y mezquino como "que escatima excesivamente en el gasto" o "falto de nobleza de espíritu". Roma locuta disputa finita, que dirían los clásicos.

Fotografías

Lo bueno de esta profesión es que conoces a gente interesante. Y ya no hablo de gente de postín, escritores, cantantes y demás, sino de periodistas de los de antes con más tiros pegados que el capitán Trueno. Este es el caso de mi colega Bali, un fotógrafo como la copa de un pino que, además, está como una puta cabra. Bali se ha pateado los cuatro puntos cardinales con su cámara al hombro cargado de carretes. No vayan a equivocarse ustedes, no les estoy hablando de un fotografillo de estos que salen ahora con cámaras superdigitales y un montón de conocimientos teóricos. No. Bali es un fotógrafo de la viejaescuela; tiene más recursos que la navaja suiza de McGuiver y te hace unas virguerías que ni les cuento.
Lo dicho, ahí les dejo el link de su página web para que disfruten ustedes de sus fotografías:

www.baliellas.com

Mari Pau, Mari Pau...

Leo en Periodistadigital que la escritora María de la Pau Jarner se ha pasado al lado oscuro by va de número siete en las listas del PP balear.  Me he quedado de piedra, ya que siempre había pensado que este mujer le bailaba el agua a la sociovergecia. Lo primero que me ha venido a la cabeza es que la Jarner ha cavado su propia tumba mediática en los medios catalanes. O no, a lo mejor, más que un suicidio mediático, lo que ha hecho es hacerse un hueco en IB3. En todo caso, y por los siglos de los siglos, esta bella mujer no va a volver a presentar un programa en TV3 hasta que las ranas críen pelo. ¿Qué por qué lo sé? Muy sencillo, aquí si no eres del establisment y te dedicas a decir "PP kaka, España KK" no sales en la foto. Ahí tienen al bueno de Rubianes, que incluso ha llegado a ser propuesto como catalán del añoi.ñ Si es que manda reaños.

Volviendo al asunto, la primera ya se la han disparado en la frente y la Cheka mediática se ha dedicado a sacar los trapos sucios de la pobre Mari Pau. Que quede constancia que no entra en mis planes leerme las novelas de esta escritora, más que nada porque antes tengo un asunto pendiente con Stendhal y no quiero perder mucho el tiempo. De todas formas, es curioso cómo se acuerdan ahora de la calidad literaria de Jarner cuando aparece en las listas populares. La que más ha gritado ha sido la "independiente" Julia Otero en Punto Radio. La periodista catalano-gallega comprendió hace tiempo lo rentable que era envolverse en la senyera y predicar a los cuatro vientos lo progre que era; con sueldo millonario incluido.

Así que a la Jarner la van a crucificar. Eso sí, cuando el PP vuelva a ganar las elecciones le ponen un programa en TVE y aquí no ha pasado nada. Que no se diga que en este país no somos independientes.

No me salve, por favor

 

Estaba ayer viendo la tele cuando, al ver en una serie a un grupo de iluminados que trataban de salvar al mundo, me di cuenta de lo peligrosa que es la gente que intenta salvarnos de lo que sea. Me explico. La verdad absoluta que esgrimen católicos, musulmanes, comunistas, fascistas y, lo cortés no quita lo valiente, algunos liberales, han abocado al mundo a una serie de atrocidades que han quedado escritas con sangre en la Historia.

Desconfíe usted del que quiera salvarle; sólo pretenderá que viva de acuerdo con unas reglas que coartan su libertad en pos de algún supuesto fin utópico. Orwell lo plasmó a la perfección en esa joya de la literatura titulada 1984 y Arthur Koestler en esa otra que es Espartaco.

Pensando sobre esto me di cuenta de otra cosa: las ideas comúnmente aceptadas como buenas por la inmensa mayoría de seres humanos son aquellas que no necesitan justificación. Nadie justifica, por ejemplo, que esté a favor de la democracia, la libertad o los Derechos Humanos. En todo caso, el fascista esgrime argumentos para justificar sus ideas totalitarias. No tienen más que darse una vuelta por la blogsfera para ver cómo algún que otro iluminado racionaliza alguna masacre, alguna dictadura o algún genocidio en pos de la raza, la clase obrera o la nación. Sus discursos están repletos de justificaciones del tipo ellos más que nosotros, era necesario y, sobre todo, de todo tipo de enemigos, contrarrevolucionarios, judíos, o cualquier variante de los mismos. Ya se sabe, el infierno está empedrado de buenas intenciones. Pero la Historia ha demostrado que las revoluciones que se han sustentado en valores democráticos son aquellas que han perdurado. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando los trabajadores vieron incrementada su calidad de vida en comparación con los obreros del paraíso socialista, no se ha producido ninguna revolución que pusiera en jaque el sistema en ninguna democracia occidental. Caso contrario de lo sucedido en el llamado Socialismo Real, donde se sucedieron revueltas reprimidas con puño de hierro hasta que el sistema se colapsó y cayó víctima de sus propias contradicciones. Curiosamente fueron los trabajadores quienes acabaron con estos sistemas.

Lo bueno del asunto es que se les ve el plumero. Todos los adalides del totalitarismo se sienten fascinados por la violencia, por la destrucción de lo establecido en busca de un futuro mejor y cuadriculado en el que cada ser humano será una pieza de una maquinaria perfecta. La felicidad del hombre uniformado dentro de la masa; el fin último, el Reich de los Mil Años, el Socialismo...

Desconfíe usted del que le alabe, del que le diga que es más guapo por ser blanquito de piel, vasco, seguidor de Cristo, o por trabajar en una cadena de montaje. Ellos no creen en usted como individuo, sino como mecanismo.

No cabe la justificación ni la pirueta intelectual; lo que está mal, lo que atenta contra la dignidad humana, está mal venga de donde venga. Esa es la línea que separa a un hombre libre de un sectario.

Ciudadanos de segunda

Este reportaje de Telemadrid ha levantado ampollas en el oasis. Tanto hablar del franquismo y al final acaban pareciéndose a él:

Pecadores de la pradera...

 

La polémica de la Semana Santa, a falta de dinamita ECO, ha surgido en una pequeña parroquia madrileña regentada por un terceto de curas “rojos”. Al parecer los mossens se pasan la liturgia católica por el arco del triunfo, dan pan en lugar de hostias y vino Don Simón a falta de otra cosa. Leonardo Boff estaría orgulloso y a mí, este trío, me cae hasta simpático. Más que nada, debo aclararlo, porque está bien que de vez en cuando alguien se salte a la torera cualquier tipo de ortodoxia.

Por otro lado, ayer domingo se juntaron todos los progres de Visa Oro de los madriles en plan compadreo solidario con los curitas. Ya se sabe, lo de estar con los pobres es algo que han mamado desde pequeños. Lo curioso es que hasta la fecha por allí sólo han aparecido putas yonkis y gente de mal vivir; a los titiriteros los veían por la tele. Uno se pregunta si dicho acto solidario se hubiera llevado a cabo si la agraviada no hubiera sido la Santa Iglesia Católica. Vamos, que éstos se apuntan a bombardeo con tal de ajustar cuentas con la curia.

Así las cosas, y pese a que me considero decimonónicamente anticlerical, hay jardines en los que no me meto. Más que nada porque la Iglesia es un “club” al que uno se apunta sabiendo de qué va el baile. Al que no le gusten sus reglas, como es mi caso, puede optar por pasar olímpicamente de la institución o apuntase a la competencia, por ejemplo. Dejo constancia, de todas formas, de que a mí estos curas “rojos” me parecen más cercanos a la doctrina del Nazareno que la mayoría de obispos barrigones de la jerarquía. No me cabe la menor duda de que cuando llegue el Segundo Advenimiento y todo se vaya a tomar por saco, el Maestro, desde su trono, pasará cuentas con más de uno tocado con bonete. Ello no es óbice para que sienta que los tres curas estén meando fuera de tiesto y que harían bien dándole puerta a la Iglesia y montando una ONG. Los católicos llevan 20 siglos –que se dice pronto-- con sus ritos y tradiciones, y no van a venir ahora cuatro desharrapados a desmontarles el chiringuito. Y es que la mayoría de católicos romanos están encantados con cómo están las cosas –no hay más que escuchar la COPE-- . Así que si a alguno no les gusta, ahí está puerta.

Lo demás son ganas de marear la perdiz y meterse en camisas de once varas. De igual modo que me repatea el higadillo que Benedicto XVI me diga que no use gomita cuando estoy flamenco o, en otro orden de cosas, que no experimenten con células madre para curar la parálisis medular, yo no les voy a decir a ellos cómo tienen que dar misa. Como dice el refranero, cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Sin ira..

Aquí "crispa" hasta el apuntador. y los del buen rollito ni digamos...

Rosa Díez

Esto se pone feo. Menos mal que todavía queda gente de izquierdas valiente y con un poco de sentido común. De todas formas, no soy muy halagüeño con el futuro de este país.

El discurso es de un acto en la presentación de Ciutadans en Madrid. Por lo menos algo se mueve. 

Curso dandalú

Los andaluces también tienen su propio hecho diferencial. Lo bueno del asunto es que no se lo toman tan en serio como en otros lares. 

Los límites de la propiedad privada

 

Suelo ver cada viernes el programa de Cuatro, Callejeros. Es, en estos tiempos de estulticia concentrada y aborregamiento generalizado, uno de los pocos ejemplos de periodismo de denuncia dignos de ser calificados como tal.

Pues bien, ayer trataba el asunto de las infraviviendas. Es realmente conmovedor ver cómo mucha gente sigue viviendo en condiciones de poca o nula higiene, por decir algo. En la mayoría de los casos estas viviendas son arrendadas por individuos sin escrúpulos a gente con pocos recursos. Así, inmigrantes y pensionistas suelen ser las víctimas propiciatorias. El caso es que después de ver el reportaje me asaltó una duda; si la libertad individual tiene límites ¿los debe tener también la propiedad? En Cataluña se van a aplicar medidas para sacar al mercado pisos vacíos. La premisa es que, a mayor oferta, bajarán los preios. Hasta ahí el razonamiento es impecable. Lo malo del asunto es que choca frontalmente con el derecho a la propiedad privada. Es decir, si yo tengo un piso vacío porque, por ejemplo, se lo quiero dejar de herencia a mi hijo ¿tiene derecho la Administración a intervenir? Más, ¿no es la propia Administración la que no liberaliza el suelo? ¿No es cierto que un 10% del precio de una vivienda se va en pagar impuestos? Todo ello por no hablar del caso del propietario que se ve impotente para echar a unos inquilinos que no pagan o que maltratan su propiedad. En suma, una serie de factores que inciden en que no haya oferta.

Bajo mi punto de vista nos encontramos ante dos problemas. El primero es el que ya he mencionado; no existe una legislación que garantice por igual los derechos de propietarios e inquilinos. De este modo, la persona que alquila carece de instrumentos legales para reclamar al propietario las condiciones que se establecen en cualquier contrato y que deben estar sujetas al sentido común. Por eso, cuando un inquilino vive en condiciones infrahumanas, el responsable legal es el propietario. Aquí, el derecho a la propiedad entra en conflicto con los derechos del inquilino. En estos casos, la Justicia debería establecer penas y sanciones por atentar contra la salud pública y, si me apuran, contra la dignidad del individuo.

Entiendo que el derecho a la propiedad privada no debe estar sujeto al intervencionismo del Estado. Pero también entiendo que, igual que la libertad –que es el derecho más sagrado-- acaba donde empieza la de los demás, los límites del derecho a la propiedad se situan --únicamente-- donde empiezan los derechos fundamentales de nuestros semejantes. Y más si hay un contrato de por medio.

Infromativo dragoniano

Infromativo dragoniano

El verano pasado estuve en Madrid. Me encanta esa ciudad, su historia, sus monumentos, su gente y su cultura. Debe ser que tengo algo de complejo mesetario. El caso es que me pasó algo curiso, el día que tenía que coger el avión, a eso de las 4 o las 5 de la tarde, vi en un programa de Cuatro una entrevista a Sánchez Dragó. A priori siempre me había parecido un tipo bastante pedante. De todas forma, reconozco que más de una vez me chupé enterito el programa de Blanco sobre Negro que dirigía en la 2.

Decía que me topé con Dragó en un programa de estos triviales de sobremesa. Escuché lo que dijo el escritor y me pareció harto interesante. Resulta que estaba de promoción de su última novela. La trama giraba en torno a su padre, fusilado por los “nacionales” a finales de 1936. Me sorprendió lo que dijo Dragó acerca de la tragedia colectiva que se vivió durante la Guerra Civil. Sobre todo, me impactó algo que dijo y que luego leí en el libro: “lamento profundamente haber nacido español”. El escritor narraba, seguidamente, el calvario que tuvo que pasar su padre y lo absurdo de su muerte, ya que se trataba de un moderado del partido de Maura; es decir, un moderado de derechas. Dragó no cargaba contra nadie salvo contra nuestro propio cainismo, y eso me gusto. Desde hace tiempo he dejado de creer en los maniqueismos y en las interpretaciones de blanco y negro.

Pues bien, al hilo de lo que decía al principio, al día siguiente me encontraba en el Retiro. Por pura casualidad se celebraba la Feria del Libro y, ante mi sorpresa, me topé con Dragó firmando libros en una caseta. He de decir que me cayó simpático. “Yo soy Nemo”, le decía a un lector al que le firmaba un ejemplar de Muertes Paraleleas, que así se llama el libro. Yo ya tenái la vaga idea de hacerme con el libro, pero aquella “casulaidad” me decidió a comprárselo al propio autor. Muy amablemente, Dragó me firmó una dedicatoria y conversé un instante con él.

El libro me sorprendió muy gratamente. No había buenos ni malos en el sentido estricto de la palabra. Dragó arremetía por igual contra Franco (Paca la culona) y contra una República que consideraba, cuando menos, ineficaz y algo sectaria. Pese a que su padre había sido fusilado por falangistas de última hora (arribistas sin escrúpulos), Dragó encumbraba la figura de Jose Antonio Primo de Rivera, del que decía que fue el único que podría haber desmontado la masacre. Curioso, cuando menos. Tardé en acabarme el libro, pero siguen rondando por mi cabeza algunas de las afirmaciones del erudito. También me sorprendió la evolución ideológica del autor, muy parecida, con matices, a la de un servidor.

Pues bien, resulta que Dragó, desde hace poco más de un mes, presenta un informativo nocturno en Telemadrid. El estilo recuerda vagamente al que dirige en Cataluña Mónica Terribas, aunque es mucho más ameno y mucho menos localista; un personaje así es poco dado a mirarse el ombligo. Dragó habla de todo menos de fútbol. Se niega a incluir los deportes en su informativo, cosa que le hace ganar puntos. Siempre acude algún literato o artista a su programa,y siempre emite Dragó sentencia sobre la actualidad: sus llamadas "gotas". He de reconocer que me ha enganchado. Gracias a la parabólica no me pierdo su informativo.

Así que ya saben, si tienen ustedes oportunidad no se pierdan al viejo escritor atrincherado tras su atril y sus pequeñas gafas de lectura. Yo ya me considero un incondicional de su programa y, con tiempo y una caña, de sus libros.

Censura

Dice el señor Octavi Martí, representante del diario del Movimiento (también conocido como El País) en Francia, que El Mundo y La Cope mienten insistentetemente. También añade el reputado periodista que en cualquier país decente ya habrían cerrado dichos medios. De lo dicho por este sujeto se deduce que no aguanta muy bien la libertad de expresión. Por cierto, la misma que sus amigos defienden en el caso del asesino De Juana. 

Lo grave es que esto lodice un periodista de un diario en el que sistemáticamente se utiliza la censura. Lo sé, soy del gremio y estas cosas se saben. El señor Martí parece haber olvidado las clases de deontología profesional y aquellas otras sobre la información diligentemente obtenida. También olvida que existe un poder judicial, y que si un medio miente exprofeso se le puede empapelar de lo lindo. Es muy sencillo; sólo tienen que denunciarlo. De momento no ha sucedido nada de esto ni hay ninguna sentencia en firme en contra de El Mundo o la Cope. Así que ya sabe: Roma locuta causa finita.

Por lo demás, el asunto huele a estalinismo barato. Le recuerdo al señor Martí que cuando lo del GAL decían lo mismo 

Libertad de expresión

Libertad de expresión

Me pone literalmente de los nervios la enconada defensa de la libertad de expresión de muchos de mis antiguos compañeros de viaje. No por la defensa en sí, que me parece encomiable en gente que se pasa la vida alabando las maravillas de la Dictadura del Proletariado. No. Lo que me irrita sobremanera es que se acuerden de la libertad de expresión cuando les interesa. Ahora les ha dado con De Juana Chaos.

Pero que nadie olvide que éstos son los mismos que no abren la boca cuando quien está en la cárcel es un disidente cubano que en su vida le ha puesto la mano encima a nadie. El consabido doble rasero que siempre he mencionado. Es lo mismo que le pasó al pobre Solzhenitsyn cuando visitó España durante los últimos estertores del franquismo. Imaginen ustedes, en un país donde las libertades políticas brillaban por su ausencia, donde el Partido Comunista gozaba de un aura beatífica y de resistencia ante el statu quo, el disidente soviético se atrevió a declarar lo siguiente:

¿Saben ustedes lo que es una dictadura? (...) Los españoles son absolutamente libres para residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier lugar de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo en nuestro país. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme a tal o cual población (...)
Los españoles pueden salir libremente de su país para ir al extranjero (...) En nuestro país estamos como encarcelados. Paseando por Madrid y otras ciudades (...) más de una docena, he podido ver en los kioskos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros se verían inmediatamente docenas y docenas de manos tendidas luchando por procurárselos (...)
También he observado que en España uno puede utilizar libremente las fotocopiadoras (...) Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así en nuestro país.
En su país (dentro de ciertos límites, es cierto) se toleran las huelgas. En el nuestro, y en los sesenta años de existencia del socialismo, jamás se autorizó una sola huelga. Los que participaron en los movimientos huleguísticos de los primeros años del poder soviético fueron acribillados por ráfagas de ametralladora.(...)
Si nosotros gozásemos de la libertad que ustedes disfrutan aquí, nos quedaríamos boquiabiertos.


Las reacciones de la izquierda no tardaron en llegar. Al bueno de Solzhenitsyn lo pusieron a caer de un burro. Incluso un autor de la innegable talla de Juan Benet declaró que “mientras existan gentes como Alexandr Solzhenitsyn, perdurarán y deben perdurar los campos de concentración. Tal vez deberían estar un poco mejor custodiados”.


Esta es la libertad de expresión que defienden los revolucionarios de salón. Yo les preguntaría, si en tan alta estima tienen este precepto ¿por qué callaron como putas en 1956 cuando los soviéticos se pasaron por el arco del triunfo la libertad de expresión de los húngaros? O ¿por qué no han dicho esta boquita es mía cuando el que estaba enchironado era Norberto Fuentes por pedir el libre acceso a Internet en Cuba? País, por cierto, en el que se sson moneda de cambio las prácticas que denunciaba, hace más de 30 años, Solzhenitsyn (imaginen ustedes un kiosko con sólo 2 periódicos).


Irremediablemente esta gente se pondrá de lado de todo aquel que pretenda llevarse por delante todo lo que no comulgue con sus principios totalitarios y huela a liberalismo. Se trata de un problema que llevan inscrito en su ADN todos los movimientos totalitarios: la libertad individual queda siempre supeditada a la del grupo, entendido éste como el Estado (nacional, socialista o ambos). Los fascismos de toda índole niegan la posibilidad de la búsqueda individual de la felicidad, ya que el individuo tiene que estar sometido a un principio rector superior a él mismo. Es lo que pasa con De Juana y sus amigos; no entienden la vida sin un objetivo último, llámese éste revolución o Estado racista.


Por todo ello me parece grotesco que ahora se pongan a defender una libertad de expresión que han pisado sistemáticamente siempre que han tenido ocasión.

Sobre progres y romanos

Sobre progres y romanos

En eso que estaba anteayer viendo el programa de Jesús Quintero --con la entrevista a Chiquito de Teruel y todo eso-- cuando el tipo empieza a entrevistar a un cantautor pelma de esos que eran famosos en los años 70. Parecía buena gente, eso sí. La entrevista no me decepcionó; un mitín soporífero que mezclaba a partes iguales Teología de la Liberación (Jesús era un revolucionario, etc) y proclamas panfletarias. Se ve que el amigo en cuestión compuso el himno del Frente Sandinista, con eso lo digo todo.

Bueno, nada nuevo bajo el Sol, más de lo mismo, buenismo concentrado y todos semos hermanos y tal vez primos. El caso es que en un momento, el sujeto se puso a cantar, en compañía de otro (un pijo sevillano, para más INRI), una versión suigeneris del Credo. Como ateo practicante desconozco gran parte de la liturgia católica, pero aquello me sonó a murga y a chirigota más que a oración. Lo gracioso es que la canción, en plan creo en Dios, arquitecto, ingeniero, etc, etc (la que cantaba Elsa Baeza, creo recordar) en un momento dice algo así como que Jesús se opuso al "imperialismo romano". Primera reacción: descojone.

Vamos a ver, la cancioncita de marras incurre en una serie de errores. A saber, que algunos no tienen ni pajolera idea del proceso legal seguido contra Jesús de Nazaret, cruzificado por Blasfemo, condenado por el Sanedrín y ejecutado, eso sí, por los romanos, que eran los únicos que tenían potestad en la Palestina de la época para pelar gente. Lo otro tiene miga. Así, por las buenas, se compara el imperialismo romano con el yanke --porque iba de eso el asunto--, que es el imperialimo con mayúsculas. O sea, que los romanos eran gentuza, igual que los sobrinos del Tio Sam, y se dedicaban a extender multinacionales de ánforas y exportar sus cuadrigas inundando el mercado palestino. Vamos, que nos les debemos nada de nada y el mundo hubiera sido un lugar cojonudo sin ellos.

Todo esto me recuerdó aquella genial escena de los Monty Python en La Vida de Brian en la que los miembros del Frente Judaico Popular (¿o era el Frente de Liberación de Judea?) discutían sobre lo que habían hecho los "imperialistas" romanos por ellos (y qué decir de nosotros, los europeos). En eso que los "revolucionarios" empiezan a nombrar la lista. Ésta incluía cosas (cosillas) como acueductos, irrigación, derecho, alcantarillado y mi favorita: el vino. Porque ¿qué es una civilización sin vino?

La miopía de aquellos revolucionarios judíos plasmanada por los Monty Python iba mucho más allá de la simple broma. Arremetía directamente contra la línea de flotación de tanto "progre" de postal que se llena la boca con palabras como "imperialismo" cuando no tiene ni las mínima idea de lo que está hablando. Así que, por favor, documéntense un poco antes de abrir la boquita.

 

Payasos por la Paz

 

Una vez más los españoles están divididos a causa de la política. Pero ¿quién es el que crispa? ¿Está tan claro quién caldea los ánimos? Me parece pueril y cínico que algunos apoltronados que vivien de lo que les pagamos todos los españoles a través de nuestros impuestos se dediquen a dar lecciones --como es el caso-- de honestidad y democracia. Lamentable que los titiriteros de turno, franquistas cuando Franco y spocialistas cuando ZP, "dialoguen" tan ricamente con asisinos confesos y pongan el culito en pompa extasiados ante la posibilidad de traer el reino de la paz a la tierra. Ilusos. Eso sí, al vecino, si es de derechas, ni agua. Faltaría más. Han instaurado una nueva definición de "diálogo"; sólo válido si tienes las manos manchadas de sangre.