Viaje a Barcelona

La otra cara de Robin Hood

El folklorismo izquierdista imperante en Cataluñalandia, añadido a la mentalidad progre de los mandatarios y periodistas de este oasis, se deja ver, de una forma más que evidente, en la televisión pública vernácula. Un ejemplo de lo dicho lo encontré el otro día en un reportaje emitido por el Canal 33 sobre Raul Castells, líder del movimiento “piquetero” argentino.

El film trataba de presentar a este señor como una especie de Robin Hood de la Pampa. Él mismo se describía como un “revolucionario” admirador de Fidel Castro y seguía los cánones clásicos de cualquier populista sudamericano. De este modo, no era extraño verle ocupando hoteles o casinos en busca de alimentos para los más necesitados o encabezando manifestaciones de desempleados.

Lo curioso del asunto, pese a la imagen beatífica que de él se quería dar, es que bastaron un par de declaraciones suyas para romper el encanto. A saber, el tal Castells se declaró seguidor incondicional de la Revolución Cubana, con todo lo que ello tiene de siniestro. No es de extrañar que, en un momento del reportaje, el líder proletario asegurase que, en caso de llegar al poder, sería necesario fusilar a 2.000 personas el primer día (a imagen y semejanza de lo que ocurrió en Cuba en 1959). Por otra parte, Castells declaró que si viviera en Palestina pertenecería a Hamás y empuñaría una metralleta contra los imperialistas. Este hecho pone de manifiesto la fascinación de todos estos revolucionarios de opereta con el fanatismo islámico. Por otro lado, el piquetero se mostraba a favor de la ética revolucionaria utilizada por los anarquistas por la cual no se debía de pisar el césped para no matar ningún “bichito” pero era lícito poner una bomba para reventar a un burgués. Ya ven, un alama cándida el tal Castells.

Por mucho que se empeñen algunos, este malvado sistema “burgués” no ejecuta a nadie por oponerse a él. El propio Castells puede seguir con su circo sin que le peguen un tiro en una cheka por pensar diferente. Ahí radica la superioridad moral de un sistema liberal; en el profundo respeto por las libertades individuales. Por mucho toda esta gente se ponga moños su alternativa, su “otro mundo mejor”, pasa por la miseria, la persecución y el control férreo del Estado. El bueno de Castells no es más que otro aprendiz de genocida de esa izquierda que pretende salvarnos a todos a base de grilletes y hambre. Algo que, tristemente, cuenta con muchos seguidores en esta Cataluñalandia de pijo-progres.

Apartheid lingüístico en los mossos d'esquadra

 Dentro de la campaña de destrucción y marginación de todo lo que huela a español dentro de Cataluñalandia, el Govern de la Generalitat ha enviado una circular a los agentes de los mossos d'esquadra por la que se conmina a que los agentes utilicen única y exclusivamente la lengua catalana en sus conversaciones particulares. La nota en cuestión lleva cierto tiempo circulando por las comisarías de los mossos y ha causado la indignación de numerosos policías autonómicos.

Hasta la fecha ningún medio de comunicación catalán se ha hecho eco de una noticia que pone de manifiesto, una vez más, el odio y la persecución de que es objeto la lengua española en Cataluña. Una caso semejante se produjo hace tres semanas cuando el diario El Mundo denunció que la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió (CCRT) "aconsejó" a los responsables de programas de la televisión y la radio pública que ningún invitado o tertuliano castellanoparlante fuera invitado a participar en entrevistas, tertulias o debates si existía la posibilidad de hacerlo con alguien catalanoparlante. Este "apartheid" lingüístico se ha extendido, además, al único cuerpo policial que depende de la Generalitat. Con anterioridad, muchos agentes fueron advertidos de que  "no era conveniente" que escucharan la COPE en los coches patrulla mientras estuvieran de servicio. Además, hay que añadir que este no es un hecho aislado, ya que se ha sabido de la existencia de otras circulares repartida en centros educativos y sanitarios en las que en la que se advertía a los profesionales de los mismos de que el catalán era la única lengua que debían utilizar.

Tecnología

No se preocupe, presidente, sólo empleamos lo último en tecnología médica proletaria.

¿Quién?

No deja de sorprenderme la facilidad verborreica con la que se aplica el término "fascista". Como lo cortés no quita lo valiente, este servidor de ustedes se incluye en el "pack", ya que en demasiadas ocasiones lo utilizó para refereirme al nacionalimso periférico peninsular. Dicho esto, he de decir que el fascismo, para ser purista, sólo se dio en Italia entre el periodo que va de 1923 a 1945. Así, en Alemania lo que dio fue en régimen nacionalsocialista, en la Unión Soviética una dictadura comunista y en España una dictadura autocrática de corte ultraconservador (llamada nacionalcatolicismo). De hecho, en esta querida Piel de Toro se aplicaron con cuentagotas las ideas del nacionalsindicalismo de Jose Antonio primo de Rivera, ideología esta inspirada en el fascismo italiano.

Dicho esto,  lo que sí me gustaría aclarar es que el fascismo es una ideología ultranacionalista en la que se reivindica un pasado glorioso, se acusa de todos los males a un enemigo interno o externo, se rinde culto a un líder y se desprecia profundamente el sistema liberal-democrático. Saquen ustedes sus propias conclusiones de quiénes son los neofascistas de hoy o aquellos que más puntos de contacto tienen con esta ideología. 

La llamada "democracia burguesa" defiende principios como la libertad individual, el sufragio universal, la propiedad privada y el concepto de Nación que se originçó durante las revoluciones liberales de los siglos XVIII y XIX. Por su parte, muchos de los que se llenan la boca con la palabra "fascista" lo único que pretenden es crear un Estado totalitario que intervenga en cada una de las actividades de los súbditos que viven bajo su bota.  La democracia liberal ha sido el único sistema que ha mejorado la calidad de vida de sus ciudadanos y que ha sabido adaptarse a los retos del devenir histórico (una característica que sus enemigos desprecian profendamente). Y esto es un hecho. Ningun regimen totalitario, ya sea de izquierdas o de derechas, ha conseguido igualar los estándares de vida de una democracia liberal ni prolongarse tanto en el tiempo. Es más, a la hora de la verdad, ninguno de estos sistemas dictatoriales ha pasado la prueba del algodón de unas elecciones libres. Ni en Rusia, ni en Polonia, ni en Ucrania ni práctiamente en ningún país del antiguo bloque socialista han ganado unas elecciones los neocomunistas. Sólo en repúblicas bananeras de sudamérica, donde las elites económicas han acaparado el poder durante generaciones a través de la corrupción institucionalizada, los populismo de izquierda han logrado acceder a un poder que monopolizan rápidamente.

Como conclusión, me gustaría resaltar que aquellos que aplican alegremente el término "fascista" para referirse a liberales y demócratas son los que más tienen que callar al respecto. Líderes como Lenin, Stalin, Fidel Castro, Pol Pot, Kim Il Sung y un largo etcétera no se han caracterizado precisamente por su respeto a los Derechos Humanos (algunos hablan de 100 millones de muertos durante el siglo XX). En la actualidad, los aprendices de brujo de Hugo Chávez o Evo Morales despiertan una ola de simpatía entre aquellos que dicen defender la libertad de los oprimidos. Falsa retórica que sólo conduce al totalitarismo y a la miseria. Y por mucho que se empeñen, ahí está la Historia para demostrarlo.

Así que ¿quién es el fascista?

Iom Ha'Atzmaut

Hace poco se conmemoró el 59º aniversario de la declaración de independencia de Israel. Los asiduos de este blog ya conocen mi debilidad por el pueblo judío. Aquí les dejo un vídeo con una bella canción. Mazel tov javerim shel Erezt Israel.

 

Bajo el colchón

 

Muchas veces, los analistas políticos se olvidan de la calle, del españolito que se gana los garbanzos echando horas extra y paga a duras penas la hipoteca. Pues bien, acabo de tener una conversación con un chaval que se dedica al transporte en carretera. Un tío de 30 tacos con un porrón de kilómetros entre pecho y espalda. Un currante, vamos.

Resulta que me ha estado explicando cómo la Guardia Civil los cruje cada vez que puede, y no por aspectos relacionados con la seguridad –ahí estaba de acuerdo con que no pasaran ni una--, sino con nimiedades, papelitos administrativos, tarjetas de tal y cual, etc. Me decía que se nota que el Gobierno tiene ganas de sacar dinero de donde sea y siempre a costa del trabajador, del autónomo que se busca la vida como buenamente puede. Este chaval me decía que los funden a impuestos, que cada año se rascan el bolsillo para cumplir religiosamente con el Estado y a cambio apenas reciben contrapestaciones. Todo se limita a pasar por caja y dejarse, como mínimo, un tercio de lo que ganan. Un dinero que, por otra parte, podría generar riqueza, inversión y vaya usted a saber.

Pero esta situación es normal en un país donde se grava hasta el extremo cualquier actividad económica para mantener una administración monstruosa. Este joven camionero no entendía la razón por la cual hay que soltar la mosca a tanto mantenido. Y es que parece como si unos cuantos trabajaran para que otros tantos vivieran del cuento. No sé si será la maldición de ese país en el que desde tiempo inmemorial hay gente viviendo a costa de las arcas del Estado, pero lo que es innegable es que el que acaba pagando el pato es, paradójicamente, el trabajador. Es el españolito medio quien ve cómo tiene que pagar por todo, cómo le suben los recibos sistemáticamente y cómo apenas llega a fin de mes.

Y que quede claro, aquí nadie está diciendo que se supriman las pensiones de las viudas y los jubilados, ni el paro, ni nada por el estilo. No. Lo triste es que hay mucha gente viviendo con unas pensiones de miseria mientras aquí nos dedicamos a sufragar televisiones públicas, películas españolas, políticas lingüísticas y demás chorradas varias. La lista es interminable y abarca el voto cautivo de Andalucía y las 17 administraciones públicas de los reinos de taifas autónomos.

Al final, y como me decía este chaval, la gente pasa un huevo de pato de declarar lo que gana y lo esconde bajo el colchón. No vaya a ser el caso de que esto reviente cualquier día y nos veamos con una mano delante y otra detrás.

Y Federico recogió el premio....

Federico Jiménez Losantos, alias Chiquito de Teruel, alias Pequeño talibán de sacristía, recogió el micrófono de oro como tenía previsto. Llama la atención que Luís del Olmo no tomase la de Villadiego y que el susodicho Chiquito estuviese más manso que de costumbre. Eso sí, la cabra tira al monte y dejó caer alguna de las suyas.

 

 

Y Alaska, musa de La Movida y colaboradora de La Mañana de Federico Jiménez Losantos, acude a la entrega de otros premios, los que otorga Cambio 16 (éstos de un cariz más "progresista"). Tampoco tiene desperdicio lo que dice.

 

Goles y cerveza

Me cuantan que ayer Messi metió un gol a los Maradona. La verdad, no lo vi. Y no lo hice porque a mí el furgol ni fu ni fa. Siempre he creído que, ya puestos, estaría bien retomar las luchas de gladiadores. Aquello tenía más encanto y los mendas se jugaban el gaznate, que se dice pronto. Pero es otra noticia la que acapara mi atención. Según un investigador británico la civilización, tal y como la conocemos, debe su origen a la cerveza. Vamos, que los hombre prehistóricos empezaron a cultivar cebada y se asentaron permanentemente para poder tomarse unas cañas. Es algo que no me extraña, ya  que la cerveza es, junto al fuego y la rueda, el invento de la humanidad. Qué sería de la civilización occidental sin unas cañas con sus correspondientes tapas. Hace años, en la facultad de Historia, creamos la asociación lúdico-gastronómica de Amigos de las Papa Bravas. Nuestros estatutos establecían que, al menos una vez al día, entre clase y clase (a la que no íbamos) nos teníamos que tomar unas cañas en compañía de tan exquisito manjar. De aquellas reuniones surgieron algunas de las teorías más increibles , descabelladas y desternillantes que he escuchado en mi vida. Así que no me extraña que el menda este haya descubierto algo que yo ya sabía de sobras; la cultura se fundamenta en el consumo de cerveza. Modestamente creo que Nuestro Señor debería haber reemplazado el vino por la cerveza en la eucaristía; aunque un buen rioja tampoco desmerece, dicho sea de paso. Por cierto, mi amigo chorche tiene un blog dedicado a la cerveza Ambar, una delicia que fabrican en Aragón y que tomo siempre que puedo.

Sobre hipócritas y mezquinos

Resulta que cada dos por tres me encuentro con algún jerifalte de PRISA en la tele. Muy digno él, defendiendo los valores del progrsisimo de salón y tal y cual. En esos casos me entra la risa floja. Más que nada porque sé de buena tinta cuánto gana un redactor de la Cadena SER. Me refiero a uno de esos periodistas que echan más horas que un reloj y que informan puntualmente en los boletines horarios. Ustedes no saben, ni tienen por qué saberlo, que los compañeros de la radio soportan un nivel de estrés difícilmente igualable. Pues bien, estos profesionales, que lo mismo se van a las tres de la madrugada a Villaciruelo de Abajo cuando a un veciono se le va la olla y se lía a escopetazos, que se chupan cualquier rueda de prensa en busca de la declaración del cantamañanas de turno, cobran 600 leuros al mes, guardias incluidas. Qué, cómo se les queda el cuerpo. El señor Polanco, tan republicano y defensor de los pobres, paga una miseria a sus trabajadores. Eso sí, sus primas donnas se llevan una morterada por bailarle el agua en todos los platós y tertulias filoprogres. Pero ¿y los periodistas? Los de verdad, no las vedettes. Ya me dirán ustedes cómo se paga un piso con 600 euritos. El diccionario de la RAE, al que acudo para despejar dudas en casos como este, define la hipocresía como "fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan", y mezquino como "que escatima excesivamente en el gasto" o "falto de nobleza de espíritu". Roma locuta disputa finita, que dirían los clásicos.

Fotografías

Lo bueno de esta profesión es que conoces a gente interesante. Y ya no hablo de gente de postín, escritores, cantantes y demás, sino de periodistas de los de antes con más tiros pegados que el capitán Trueno. Este es el caso de mi colega Bali, un fotógrafo como la copa de un pino que, además, está como una puta cabra. Bali se ha pateado los cuatro puntos cardinales con su cámara al hombro cargado de carretes. No vayan a equivocarse ustedes, no les estoy hablando de un fotografillo de estos que salen ahora con cámaras superdigitales y un montón de conocimientos teóricos. No. Bali es un fotógrafo de la viejaescuela; tiene más recursos que la navaja suiza de McGuiver y te hace unas virguerías que ni les cuento.
Lo dicho, ahí les dejo el link de su página web para que disfruten ustedes de sus fotografías:

www.baliellas.com

Mari Pau, Mari Pau...

Leo en Periodistadigital que la escritora María de la Pau Jarner se ha pasado al lado oscuro by va de número siete en las listas del PP balear.  Me he quedado de piedra, ya que siempre había pensado que este mujer le bailaba el agua a la sociovergecia. Lo primero que me ha venido a la cabeza es que la Jarner ha cavado su propia tumba mediática en los medios catalanes. O no, a lo mejor, más que un suicidio mediático, lo que ha hecho es hacerse un hueco en IB3. En todo caso, y por los siglos de los siglos, esta bella mujer no va a volver a presentar un programa en TV3 hasta que las ranas críen pelo. ¿Qué por qué lo sé? Muy sencillo, aquí si no eres del establisment y te dedicas a decir "PP kaka, España KK" no sales en la foto. Ahí tienen al bueno de Rubianes, que incluso ha llegado a ser propuesto como catalán del añoi.ñ Si es que manda reaños. Volviendo al asunto, la primera ya se la han disparado en la frente y la Cheka mediática se ha dedicado a sacar los trapos sucios de la pobre Mari Pau. Que quede constancia que no entra en mis planes leerme las novelas de esta escritora, más que nada porque antes tengo un asunto pendiente con Stendhal y no quiero perder mucho el tiempo. De todas formas, es curioso cómo se acuerdan ahora de la calidad literaria de Jarner cuando aparece en las listas populares. La que más ha gritado ha sido la "independiente" Julia Otero en Punto Radio. La periodista catalano-gallega comprendió hace tiempo lo rentable que era envolverse en la senyera y predicar a los cuatro vientos lo progre que era; con sueldo millonario incluido. Así que a la Jarner la van a crucificar. Eso sí, cuando el PP vuelva a ganar las elecciones le ponen un programa en TVE y aquí no ha pasado nada. Que no se diga que en este país no somos independientes.

No me salve, por favor

 

Estaba ayer viendo la tele cuando, al ver en una serie a un grupo de iluminados que trataban de salvar al mundo, me di cuenta de lo peligrosa que es la gente que intenta salvarnos de lo que sea. Me explico. La verdad absoluta que esgrimen católicos, musulmanes, comunistas, fascistas y, lo cortés no quita lo valiente, algunos liberales, han abocado al mundo a una serie de atrocidades que han quedado escritas con sangre en la Historia.

Desconfíe usted del que quiera salvarle; sólo pretenderá que viva de acuerdo con unas reglas que coartan su libertad en pos de algún supuesto fin utópico. Orwell lo plasmó a la perfección en esa joya de la literatura titulada 1984 y Arthur Koestler en esa otra que es Espartaco.

Pensando sobre esto me di cuenta de otra cosa: las ideas comúnmente aceptadas como buenas por la inmensa mayoría de seres humanos son aquellas que no necesitan justificación. Nadie justifica, por ejemplo, que esté a favor de la democracia, la libertad o los Derechos Humanos. En todo caso, el fascista esgrime argumentos para justificar sus ideas totalitarias. No tienen más que darse una vuelta por la blogsfera para ver cómo algún que otro iluminado racionaliza alguna masacre, alguna dictadura o algún genocidio en pos de la raza, la clase obrera o la nación. Sus discursos están repletos de justificaciones del tipo ellos más que nosotros, era necesario y, sobre todo, de todo tipo de enemigos, contrarrevolucionarios, judíos, o cualquier variante de los mismos. Ya se sabe, el infierno está empedrado de buenas intenciones. Pero la Historia ha demostrado que las revoluciones que se han sustentado en valores democráticos son aquellas que han perdurado. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando los trabajadores vieron incrementada su calidad de vida en comparación con los obreros del paraíso socialista, no se ha producido ninguna revolución que pusiera en jaque el sistema en ninguna democracia occidental. Caso contrario de lo sucedido en el llamado Socialismo Real, donde se sucedieron revueltas reprimidas con puño de hierro hasta que el sistema se colapsó y cayó víctima de sus propias contradicciones. Curiosamente fueron los trabajadores quienes acabaron con estos sistemas.

Lo bueno del asunto es que se les ve el plumero. Todos los adalides del totalitarismo se sienten fascinados por la violencia, por la destrucción de lo establecido en busca de un futuro mejor y cuadriculado en el que cada ser humano será una pieza de una maquinaria perfecta. La felicidad del hombre uniformado dentro de la masa; el fin último, el Reich de los Mil Años, el Socialismo...

Desconfíe usted del que le alabe, del que le diga que es más guapo por ser blanquito de piel, vasco, seguidor de Cristo, o por trabajar en una cadena de montaje. Ellos no creen en usted como individuo, sino como mecanismo.

No cabe la justificación ni la pirueta intelectual; lo que está mal, lo que atenta contra la dignidad humana, está mal venga de donde venga. Esa es la línea que separa a un hombre libre de un sectario.

Ciudadanos de segunda

Este reportaje de Telemadrid ha levantado ampollas en el oasis. Tanto hablar del franquismo y al final acaban pareciéndose a él:

Pecadores de la pradera...

 

La polémica de la Semana Santa, a falta de dinamita ECO, ha surgido en una pequeña parroquia madrileña regentada por un terceto de curas “rojos”. Al parecer los mossens se pasan la liturgia católica por el arco del triunfo, dan pan en lugar de hostias y vino Don Simón a falta de otra cosa. Leonardo Boff estaría orgulloso y a mí, este trío, me cae hasta simpático. Más que nada, debo aclararlo, porque está bien que de vez en cuando alguien se salte a la torera cualquier tipo de ortodoxia.

Por otro lado, ayer domingo se juntaron todos los progres de Visa Oro de los madriles en plan compadreo solidario con los curitas. Ya se sabe, lo de estar con los pobres es algo que han mamado desde pequeños. Lo curioso es que hasta la fecha por allí sólo han aparecido putas yonkis y gente de mal vivir; a los titiriteros los veían por la tele. Uno se pregunta si dicho acto solidario se hubiera llevado a cabo si la agraviada no hubiera sido la Santa Iglesia Católica. Vamos, que éstos se apuntan a bombardeo con tal de ajustar cuentas con la curia.

Así las cosas, y pese a que me considero decimonónicamente anticlerical, hay jardines en los que no me meto. Más que nada porque la Iglesia es un “club” al que uno se apunta sabiendo de qué va el baile. Al que no le gusten sus reglas, como es mi caso, puede optar por pasar olímpicamente de la institución o apuntase a la competencia, por ejemplo. Dejo constancia, de todas formas, de que a mí estos curas “rojos” me parecen más cercanos a la doctrina del Nazareno que la mayoría de obispos barrigones de la jerarquía. No me cabe la menor duda de que cuando llegue el Segundo Advenimiento y todo se vaya a tomar por saco, el Maestro, desde su trono, pasará cuentas con más de uno tocado con bonete. Ello no es óbice para que sienta que los tres curas estén meando fuera de tiesto y que harían bien dándole puerta a la Iglesia y montando una ONG. Los católicos llevan 20 siglos –que se dice pronto-- con sus ritos y tradiciones, y no van a venir ahora cuatro desharrapados a desmontarles el chiringuito. Y es que la mayoría de católicos romanos están encantados con cómo están las cosas –no hay más que escuchar la COPE-- . Así que si a alguno no les gusta, ahí está puerta.

Lo demás son ganas de marear la perdiz y meterse en camisas de once varas. De igual modo que me repatea el higadillo que Benedicto XVI me diga que no use gomita cuando estoy flamenco o, en otro orden de cosas, que no experimenten con células madre para curar la parálisis medular, yo no les voy a decir a ellos cómo tienen que dar misa. Como dice el refranero, cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Sin ira..

Aquí "crispa" hasta el apuntador. y los del buen rollito ni digamos...

Rosa Díez

Esto se pone feo. Menos mal que todavía queda gente de izquierdas valiente y con un poco de sentido común. De todas formas, no soy muy halagüeño con el futuro de este país.

El discurso es de un acto en la presentación de Ciutadans en Madrid. Por lo menos algo se mueve. 

Curso dandalú

Los andaluces también tienen su propio hecho diferencial. Lo bueno del asunto es que no se lo toman tan en serio como en otros lares. 

Los límites de la propiedad privada

 

Suelo ver cada viernes el programa de Cuatro, Callejeros. Es, en estos tiempos de estulticia concentrada y aborregamiento generalizado, uno de los pocos ejemplos de periodismo de denuncia dignos de ser calificados como tal.

Pues bien, ayer trataba el asunto de las infraviviendas. Es realmente conmovedor ver cómo mucha gente sigue viviendo en condiciones de poca o nula higiene, por decir algo. En la mayoría de los casos estas viviendas son arrendadas por individuos sin escrúpulos a gente con pocos recursos. Así, inmigrantes y pensionistas suelen ser las víctimas propiciatorias. El caso es que después de ver el reportaje me asaltó una duda; si la libertad individual tiene límites ¿los debe tener también la propiedad? En Cataluña se van a aplicar medidas para sacar al mercado pisos vacíos. La premisa es que, a mayor oferta, bajarán los preios. Hasta ahí el razonamiento es impecable. Lo malo del asunto es que choca frontalmente con el derecho a la propiedad privada. Es decir, si yo tengo un piso vacío porque, por ejemplo, se lo quiero dejar de herencia a mi hijo ¿tiene derecho la Administración a intervenir? Más, ¿no es la propia Administración la que no liberaliza el suelo? ¿No es cierto que un 10% del precio de una vivienda se va en pagar impuestos? Todo ello por no hablar del caso del propietario que se ve impotente para echar a unos inquilinos que no pagan o que maltratan su propiedad. En suma, una serie de factores que inciden en que no haya oferta.

Bajo mi punto de vista nos encontramos ante dos problemas. El primero es el que ya he mencionado; no existe una legislación que garantice por igual los derechos de propietarios e inquilinos. De este modo, la persona que alquila carece de instrumentos legales para reclamar al propietario las condiciones que se establecen en cualquier contrato y que deben estar sujetas al sentido común. Por eso, cuando un inquilino vive en condiciones infrahumanas, el responsable legal es el propietario. Aquí, el derecho a la propiedad entra en conflicto con los derechos del inquilino. En estos casos, la Justicia debería establecer penas y sanciones por atentar contra la salud pública y, si me apuran, contra la dignidad del individuo.

Entiendo que el derecho a la propiedad privada no debe estar sujeto al intervencionismo del Estado. Pero también entiendo que, igual que la libertad –que es el derecho más sagrado-- acaba donde empieza la de los demás, los límites del derecho a la propiedad se situan --únicamente-- donde empiezan los derechos fundamentales de nuestros semejantes. Y más si hay un contrato de por medio.

Helen Thomas

A veces me dan ganas de mandarlo todo al garete y dedicarme a otra cosa. No es oro todo lo que reluce. Esta profesión, la mayor parte de las veces, se reduce a la actividad de un grupo de mediocres transcribiendo las declaraciones de otro grupo de mediocres. De todas formas, de vez en cuando, encuentro un ejemplo de lo que es el verdadero periodismo y me digo a mí mismo que a lo mejor merece la pena.

Transcribo una entrevista a Helen Thomas publicada en periodistadigital.com.

—¿Bush es el peor de los presidentes que le tocó cubrir?

—Empezar una guerra contra un país que no nos hizo nada es una de las peores cosas que puede hacer un presidente. Abusar del poder para beneficio propio, desatando un escándalo de corrupción como Watergate, también.

—O sea que Bush y Richard Nixon fueron los peores...

—Sí. Al menos, Bush todavía tiene margen para mejorar. Le quedan dos años de gobierno.

—¿Le tiene fe todavía?

—No (ríe). A menos que dé un giro de 180 grados y diga "cometí un error gravísimo, replegaremos las tropas". Pero no creo.

—Ahora llueven las críticas pero hace dos años fue reelecto y la realidad era la misma. ¿Por qué ese cambio?

—La gente se despertó, simplemente. Y vio que nada de lo que había prometido se cumplió.

—Usted acusó a sus colegas, de ayudar a que la gente durmiera mientras se preparaba la invasión a Irak.

—Los periodistas defraudaron al país. Nuestra arma es el escepticismo. Observar y hacer preguntas. Y cuando algo no huele bien, deberíamos ser los primeros en alertar al público. Pero después del 11-S tenían miedo de que se les cuestionara el patriotismo. Recién ahora están saliendo del coma.

—¿Kennedy fue su presidente favorito?

-Fue un visionario. Motivó a los jóvenes a sumarse a la función pública. Apoyó la cultura, la educación. Miraba hacia el futuro. Tuvo la idea de llevar el hombre a la luna.

—Usted dijo que las conferencias de prensa son una institución fundamental de la democracia. Algunos presidentes, como el argentino, dicen que prefieren hablarle directo a la gente, sin intermediarios.

—(Ríe.) Claro, así habla sólo de las cosas buenas de su gobierno. Seguro tiene miedo de responder sobre asuntos más oscuros. Los periodistas no somos intermediarios, somos interrogadores. En la democracia, los presidentes deben responder las preguntas de los periodistas.

—Usted le preguntó a Bush por la razón real para invadir Irak. Y le prohibieron preguntar. ¿Qué pregunta tiene preparada para cuando le levanten la suspensión?

—La misma. No me lo respondió. La gente sigue muriendo y aún no sabemos de verdad.