librodearena

Los republicanos andamos muy contentos estos días. Y es que nada mejor que una boda iReal para darse cuenta de lo absurdo de la institución. Para más INRI esta ha sido la primera boda morganática de la monarquía española. Y es que en 500 años de unidad dinástica nunca un monarca se había casado con una López o una Ortiz. Contradicciones de la vida, los monarcas eran de cualquier sitio menos del país que regían. Y encima el abanico de posibilidades para buscar esposa se reducía a unas pocas familias emparentadas. Y así pasa lo que pasa y tenemos algunas fotos muy graciosas de infantas o algunas obras cumbre del arte como "La familia de Carlos IV".
Así que estamos encantados con esta boda morganática. Felices porque dentro de cuatro días el rey de España se llamará Martinez y tendrá un abuelo conductor de autobuses. Aquí se ve lo poco democrática que es la institución; sólo tiene sentido cuando la ocupan gente con un árbol genealógico como Dios manda. Y esta felicidad que sentimos llegará al máximo cuando los españolitos vean que es absurdo tener a un tio que vive del cuento y que encima ya no puede excusarse con aquello de la sangre azul. Porque cuando nuestros reyes vivan como burgueses --cosa que ya están empezando a hacer-- nos daremos cuenta de que por lo menos será mejor que el jefe del Estado lo elijamos nosotros. De ahí a la República un paso.

Dos días después de haber salido del famoso Fórum todavía no tengo las ideas claras acerca de lo que vi. Los diálogos, que no eran otra cosa que la típivca conferencia de toda la vida, fueron, con honrosas excepciones, algunos de los momentos más peñazo de mi vida. A esto añadamos que los buenos ponentes caían cual hojas en otoño de un cartel que, con el tiempo, se va viendo sobredimensiado por la organización. Aparte de cuatro exposiciones muy vistosas el resto era puro snobismo. La organización pretende crear al visitante una especie de complejo por contaminar el planeta, vivir en ciudades o meterse el dedo en la nariz. Un magnífico estand de Toyota nos muestra el último modelo de coche híbrido, previo pago al ayuntamiento para montar el chiringuito. Cuatro juegos mal presentados y que en la mayoría de las ocasiones no pasaban de ser variantes hindúes de las damas o del 3 en raya. Eso sí, el cabaret se salía. Buenos artistas, magníficos cómicos y un ambiente que te aislaba del circo exteriror. Sólo por ir a verlo ya merece la pena pagar lo que te clavan.
Uno se pregunta por qué pagar tantos millones de euros con la excusa de la cultura cuando se ve a simple vista que lo querían hacer es un puerto deportivo de lo más "inn". Mucho guerrero de Xian --cuatro y falsos--, mucha jaima --un supermercado de productos de diseño ecológico--, pero al final lo que quedará será una zona lúdica para la nueva Barcelona fashion de la muerte.

Los Estados Unidos ya no saben qué hacer con la patata caliente que tienen entre manos en Oriente Medio. La última propuesta para Irak contempla que una fuerza internacional se haga cargo tras el 30 de junio (según publican algunos medios) de las "labores" que hasta ahora desempeñaba el ejército norteamericano. Todo ello sazonado con una incursión en Kerbala que ha dejado tras de si mas de 30 muertos. Al parecer los soldados americanos realizan sus incursiones de noche, cuando su tecnología de visión nocturna marca la diferencia con los milicianos de Muqtada al Sadr.
La situación en Irak cada vez se parece más a la que se vive en Palestina/Israel. A un ataque terrorista le sigue una venganza con todos los medios disponibles. Y a todo ello la espiral de violencia sigue y sigue sin visos de solucionarse. Ahora sólo queda esperar para ver qué pasa tras el 30 de junio. Según las tropas de la coalición se traspasará todo el poder a un gobierno irakí representativo. Sólo el tiempo dirá si las múltiples que componen el mosaico irakí son capaces de dejar a un lado sus diferencias y apuestan por un futuro democrático. Nada parece sostener esta tesis; al tradicional odio entre chiíes y suníes hay que añadir el rencor que han despertado los kurdos entre los dos anteriores por haber apoyado la intervención americana. Si lo que se pretende es crear un Estado al estilo del libanés habrá que tener en cuenta que aquél modelo entró en crisis con la intervención exterior. Esto en un país tan apetecible, tanto por sus recursos como por su posición geoestratégica, como lo es Irak. Habrá que esperar a ver cómo actúa el régimen teocrático de Irán, la vecina y laica Siria, la wahabita Arabia Saudí e incluso el omnipresente Israel. Nada apunta a que los americanos no rentabilicen los millones de dólares y los muertos que han dejado en Irak. Muchos obstáculos para un gobierno nacido de la bota de un invasor.

Decía don Antonio Machado que este era un país de “charanga y pandereta/cerrado y sacristía/devota (España) de frascuelo y de María”. También profetizaba el bueno de don Antonio su “lápida y su día”. Lo que el poeta no podría haber imaginado es que más de sesenta años después de su muerte, tras una guerra, una dictadura y una restauración borbónica (la segunda en 100 años), este país seguiría anclado en la vetustez y el casticismo.
Más que el espectáculo de la boda principesca del sábado, lo que a uno le enerva es ver a sus conciudadanos ejerciendo de cortesanos. Y es que es triste contemplar el espectáculo de una señora entrada en años arrancando la alfombra por donde pasaron los novios. Todo lo que en Madrid pregonaba la boda ha sido saqueado por un ejército de porteras ávidas de recuerdos.
Más que el fasto monárquico y el boato, lo que realmente indigna es ver cómo algunos siguen anclados en la mentalidad decimonónica. Galdós hubiera disfrutado de lo lindo el sábado por la mañana, incluso los hermanos Quintero hubiesen tenido un excelente material para un sainete. Pero ya se sabe que nuestra historia es exactamente un sainete. Desde la entrada a caballo del general Pavía en las cortes hasta aquel discurso en inglés del Caudillo. Desde el “vivan las caenas” que le coreaba el vulgo a Fernando VII hasta el “todos al suelo” de aquel guardia civil con bigotito.
Y es que lo que realmente les interesa a los españoles es el por qué no se emitió la comunión de los reyes, por qué doña Leticia estaba tan triste. Y la mala pata de que lloviese, hay que ver.
Y todavía resuenan los versos de don Antonio en la cabeza de esa otra España silenciada y olvidada. Esa España que se echó a la calle un 14 de abril para intentar cambiar las cosas y construir un país moderno y civilizado. Pero ya se sabe, transformar un país de chachas en uno de ciudadanos no es cosa de un día... Y parece que tampoco de un siglo.

PD Interesante artículo de Jesús Cacho sobre la monarquía censurado en El Mundo

Yo fui uno de los que no vieron el partido de la selección catalana de ayer. Más que nada porque no me gusta el fútbol, y si encima se mezcla con el aldeanismo me produce urticaria. Según me cuentan aquello fue más un acto de reafirmación patriótica que un partido de fútbol. Más allá de la pana que los brasileños le dieron a los catalanes, la exaltación de “la raza”, los trabucaires y el baile de sardana, me reafirmo en mis convicciones de vivir en un país de pueblerinos. Y es que aquí el fútbol no es el deporte rey, lo es mirarse el ombligo y aprovechar de paso para decir lo buenos que somos. Yo estaría de acuerdo con que la selección catalana existiera en las competiciones internacionales, más que nada para que el BarÇa se jugara el título de liga con la Grama, que dicho sea de paso representa un hecho diferencial de tanto calado en Cataluña como para ser también una selección nacional. Y es que no se puede estar en misa y repicando. Si algunos quieren ir a la eurocopa encalados en sus barretinas para ondear sus esteladas que apechuguen y formen una liga propia con el Lleida y el Nástic. A ver si de paso la otra selección catalana se normaliza y deja de fichar jugadores extranjeros para defender los colores patrios frente a la galaxia madrileña, que a su vez representa los mismos valores castizos y trasnochados.

Esquerra Republicana ya vuelve a mear fuera de tiesto. Lo de esta gente es tan sorprendente que cabe preguntarse si lo hacen a posta. La fijación que tienen con todo lo que tenga que ver con el independentismo raya la patología. Ahora les ha dado por reivindicar la memoria de los etarras que lucharon contra el franquismo. Y como maniqueos que son han vuelto a distinguir el mundo entre bueno y maolos. Estos sujetes sólo es capaz de ver el blanco y el negro, es decir, esapañoles e independentistas. Lo que ellos ignoran es que sí que ha habido matices. Ni todos los republicanos eran unos benditos ni todos los catalanes ofrecieron su pecho para defender su patria del yugo franquista.
Con esta propuesta, avalada por la izquierda progre mesetaria, meten en el mismo saco a gente como Manuel Tagüeña con asesinos como "Josu Ternera". Nada ha de reivindicarse de personajes como éste último. Incluso los republicanos más combativos vieron que era improcedente seguir la lucha armada unos años después de la guerra. Nada justificaba el terror y el sufrimiento del pueblo. Esto es lo que los diferencia de los asesinos contemporáneos. A éstos no les importa nada salvo su talibanismo nacional y su pequeña aldea. A ver si alguno de estos iluminados me explica qué tiene que Miguel Hernández con "Txomin". Unos defendían la libertad y la democracia, otros el rh.
Unas cuantas lecciones de Historia le hacen falta a los de Esquerra cuando se llenan la boca de franquismo. Unas cuantas lecciones en las que le explicasen cómo el govern de la Generalitat republicana, en conivenmcia con nacionalistas vascos, traicionaron a la República entablando negociaciones con Franco y con el Foreign Office para crear dos protectorados británicos en la península y a bandonar al resto de españoles con las tropas de Franco a las puertas. También me gustaría que supiesen la historia de los requetés catalanes o la influencia de los falangistas "con barretina" en el gobierno de Burgos. Nadie parece conveniente decirles a los nacionalistas vascos, ésos que ahora tanto se rasgan las vestiduras hablando de la dictadura, que se rendieron por su cuenta a los fascistas italianos entregando el norte de la península a cambio de un plato de lentejas. Señores, si realmente quieren rescatar la memoria histórica hagánlo de verdad. Son ustedes los primeros en tener un jardín lleno de cadáveres.

Las autoridades británicas hean detenido al inefable Abu Hamsa, conocido por la prensa de aquel país como "Capitán Garfio". Esta especie de muñeco diabólico del islám más radical no se ha cortado nunca un pelo en lo de alabar los atentados más viles y sanguinarios. Ex muhaidin en Afganistán y protector de terroristas, Abu Hamsa ha sido investigado por los servicios secretos de varios países por sus vinculaciones con la barbarie internacional.
Como ciudadanos de un país moderno que se rige por los principios de laicidad emanados de la Revolución Francesa, no puedemos por menos que felicitarnos. Y es que resulta extremadamente inquietante ver como algunos de estos sujetos se sirven de las libertades de nuestros países para campar a sus anchas diciendo cualquier barbaridad que se les venga en gana.
Desde el profundo convencimiento de que Islám no es igual a terrorismo, me gustaría también recalcar que el principal camino hacia una sociedad justa es el desvincularse de criterios religiosos como guías de una civilización. En plena polémica sobre si es lícito incluir una referencia a los orígenes cristianos de Europa, el ejemplo de lo que significa mezclar el estado con la religión es más que evidente. Los extremistas de cualquier índole no tienen lugar en el estado de derecho. Los que elijan como camino la apología del terror tienen que tener muy en cuenta que todo el peso de la ley caerá sobre ellos. Es extremadamente importante dejar claro que una sociedad libre no es una sociedad débil. Abu Hamsa contemplará desde ahora las andanzas de Bin Laden desde una celda de aislamiento.

Ya ha comenzado la campaña electoral. Unos y otros se debaten por ser los más originales y conectar más con el vulgo. Realmente la pregunta que cabe hacerse es si nos toman por imbéciles. El PP ha optado por un eslogan muy interesante, parece que han pensado que lo mejor es hacer de la necesidad y virtud copiando el lema que les hizo salir del poder hace dos meses. Con su "pásalo" demuestran tener un sentido del humor a prueba sde bombas. Más teniendo en cuenta que por mucho que lo "pasen" no parten como favoritos en estos comicios. Mientras tanto, ese dinosaurio franquista que es Fraga dice que las elecciones del 14-M fueron "falsas". Va bien que tengan a gente así en su partido para que no nos olvidemos de quienes son en realidad.
El PSOE sigue obsesionado con el PP. Por lo menos en Cataluña, donde el lema es "Tornarem a derrotar al PP" (volveremos a derrotar al PP". Ni Europa, ni problemas sociales, ni proyecto común ni nada, cargarse al PP es lo más importamnte.
Inciativa sigue en su rollito progre-ecologista. Muy verde todo y muy de diseño. Qizá deberían replantearse su apoyo incondicional a ese fracaso megalítico es el Fórum de las culturas. Muy ecologista, pero está subvencionado por empresas con intereses poco claros --industria armamentísitca-- y nada ecológicos. Muy verde, ya digo, pero se han cargado la fachada marítima de Barcelona a base de hormigón armado.
Esquerra a lo suyo, independencia, catalán y más catalán. Lo problemas del mundo se solucionarán el día que todo el mundo hable esta lengua. Ya se sabe: "seny i rauxa". Para colmo aparece Carod presentando su coalición con otros nacionalistas de España y portando un pin con la banderita andaluza. Y es que la gente de Esquerra se han carectirazo siempre por su amor a las manifestaciones de la cultura andaluza en Cataluña; la última su apuesta por borrar del mapa la Feria de Abril.
Los nacionalistas vascos del PNV hacen piña con los violentos --como siempre-- y piden que se vote a la coalición ilegalidaza HZ. Un ejemplo más de que pase lo que pase, muera quien muera y se demuestran las relaciones que se demuestren, tienen muy claro quien son los "suyos".
Y mientras tanto unos y otros se tiran los trastos a la cabeza. Quien quiera ver en estas elecciones unos comicios europeos va listo. Por mucho que digan es una oportunidad más para asegurarse un sillón y buana tajada a costa del contribuyente. Como siempre la política sigue siendo un circo donde prima más la forma que en fondo, el eslogan que las ideas.

Veía ayer en el program de Sánchez Dragó una interesante tertulia entre partidarios de la monarquía o del régimen republicano. Los tertulianos dieron razopnes de todo tipo para defender un tipo u otro de modelo de estado. Más allá de lo que se discutía, más allá de que parece razonable que en una democracia moderna el jefe del estado sea elegido por sufragio universal, me llamaron la atención un par de cosas. La primera era que los partidarios de la monarquía eran liberales declarados. Liberales como los de EEUU, esos que se echarían las manos a la cabeza si se les plantease cambiar a su presidente por un monarca. Liberales como aquellos franceses de gfinales del siglo XVIII que practicaron el afeitado extremo sobre el cuello de Luis XVI. En fin, que estos liberales lo son de boquilla y sólo en lo económico, ya que no dudan en alinearse con las ideas más reaccionarias siempre que le viene bien.
Lo segundo que me sorprendió fue que está empezando a abrirse un debate en la sociedad española sobre la república. Un debate que por razones de sobra conocidas ha estado enterrado desde la muerte del dictador. Y es que ya es hora que en este país en el que se debate sobre si es necesario un estado más o menos centralizado, más o menso federal, alguien ponga las cartas sobre la mesa y diga claramente lo arcaico y lo poco democrático de una institución de origen medieval, confesional hasta la médula (desde los tiempos del Papa Alejandro VI nuestros monarcas tienen el título de "Católicos") y nepótica por definición. Este debería de ser el último paso de una sociedad que se dice moderna para alcanzar una plena normalidad democrática.