librodearena

No sé si saben ustedes cómo me gano la vida. Resulta que lo hago-ganármela- dándole a la tecla. O sea, que soy periodista, no diré reputado, ni siquiera conocido, de cierto diario del que no daré más datos (por pudor, por timidez o vaya usted a saber). El caso es que escribo para idiotas. Sí, sí, así, como lo yen. Y no es que quiera faltarles a ustedes, potenciales lectores, al respeto. Nein. Lo digo porque, según parece, ciertos periodistas, directores de periódico y demás ralea, han decidido que ustedes son idiotas. ¿Y cómo -aventurado de mí- hago una afirmación de este calibre? Resolveré el enigma a continuación, no desesperen. Y que conste que no voy a hablar de esta profesión, más parecida a la de meretrices, busconas y hetairas de variado pelaje (vamos, putas con todas sus letras) que cualquier otro de los que se ejercen sobre la superficie de la Tierra. Queda eso para otro artículo.

Conste que este que estoy escribiendo no tenía intención de empezarlo. Me vino la idea el otro día cuando una compañera -a la sazón mi jefa- me dijo, tras leer un artículo escrito por el menda, que la expresión “cabe señalar” era más propia de trabajo de la Facultad de Historia (dicho esto con toda la sorna del mundo) que de artículo periodístico de nulo valor informativo (esto lo digo yo).

Bueno, vale, agaché la cerviz, me sentí ligeramente humillado y pensé que el lenguaje periodístico tiene estas cosas, que tiene que ser llano, directo (frase corta, frase larga, que diría un antiguo profesor). El barroquismo queda para otros géneros literarios (¿acaso no lo es el periodismo?). Quedó así cerrado el asunto. No del todo, miento. Pensé posteriormente que la expresión no era ni tan cultismo, ni la gente que lee un periódico es tan imbécil (como mínimo se supone). Pero bueno, no seguí dándole vueltas al tema.

La gota que colmó el vaso vino ayer, cuando, decidiendo entre esta compañera que cito, una becaria y el menda lerenda unos titulares de portada para el cuadernillo que escribimos, se negó la posibilidad de utilizar la palabra “agreste”. La respuesta es que es palabra de “licenciado en Historia”. Por su parte, la becaria no sabía lo que significaba. Hago constar en mi descargo que la palabra “agreste” hacía referencia al paisaje del Cabo Norte, la porción de tierra más septentrional de Europa. Vamos, que si aquello es algo es “agreste”. Pero nada, ni por esas. Al final el vocablo se cambió por “salvaje” que es mucho más impreciso y general que el anterior.

Así que ya ven, los periodistas (no todos ) les tratan a ustedes como imbéciles, subnormales, incultos e iletrados. Su cultura general como lectores de diarios no se supone ni se da por sobreentendida. Son ustedes idiotas que no sabrían descifrar un “cabe señalar” en lugar de un “decir que” o un” hay que decir” o cualquier otro equivalente. Son ustedes cretinos incapaces de saber lo que significa “agreste”. Como en tantos otros campos de la vida -me viene a la mente la televsión o el cine- hay que dárselo a ustedes todo triturado, masticado, deglutido. Eso es lo que piensan muchos, pero no el que suscribe. Yo creo que ustedes conocen eso y mucho más y si no ahí está el diccionario de la RAE para buscarlo. ¿O acaso se creen que yo no lo utilizo casi a diario? Para eso esté. Y para eso están  también los diarios y los libros, para hacerles pensar y e informarles, para darles materia prima para que generen sus juicios de forma independiente. Pero no, para muchos, todavía, hay que darles la sopa a cucharadas.

A lo mejor ahora algunos de ustedes pueden llegar a comprender por qué, desde que soy periodista y trabajo en un diario, casi no leo periódicos.

A veces (ironía) me dan ganas de pedir perdón. Sí, como lo oyen. Pedir perdón por ser occidental, por ser hombre y por vivier en este maligno sistema capitalista. La burguesía, ya se sabe, es responsable de todos lo problemas del mundo. La libertad sólo es buena cuando es una palabra que se grita por las calles como consigna. Pero de ahí a dar libertad económica, de prensa o individual, dista mucho.

Pero a veces, como hoy, leo alguna noticia por esos mundos cibernéticos y doy gracias. Las doy por haber nacido en una democracia burguesa y no en cualquier república bananera. La doy por no estar sometido (del todo) a los designios de ningún salvapatrias visionario. Las doy por poder decir lo que pienso y leer lo que me rote. Las doy por muchas cosas, pero, sobre todo, por que aquí no pasan cosas como esta.

Así que, a todos los que se llenan la boca defendiendo lo indefendible y mirando hacia otra parte cuando el malo no es los EE.UU. les digo, que me paso su relativismo por el arco del triunfo.

Y a los americanos les digo que leña al mono...

Hacen falta ganas para ir a votar a algunos candidatos. De entre ellos, el más indocumentado de todos es, posiblemente, el bachiller Montilla. Y es que este hombre, por no tener, no tiene ni vergüenza. Resulta que el otro día lo entrevistó el economista Xavier Sala Martín (que también es para darle de comer a parte, todo hay que decirlo) y el tio se puso moños. Se ve que no le gustaron las preguntas, pero es lo que hay; se llama periodismo. En vez de actuar como una persona y demostrar mano izquierda -nunca mejor dicho-, el tipo se puso a gritar e insultar al periodista en plan energúmeno. ¿De verdad creen ustedes que este personaje puede presidir la Generalitat? En fin, qué mala imagen de los andaluces está dando el bachiller. Porque es cierto que para dirigir un país no hacen falta estudios universitarios, ahí tienen ustedes a Franco, sin ir más lejos. Es verdad, pero, hombre, ayuda un poquitín ¿no? Vamos, digo yo.  Ya que te pones a decidir los destinos de 7 millones de personas por lo menos ten unos conocimientos, demuestra que has dado el callo es una facultad o, ya si me apuran, haz bandera de tus 30 años en la fábrica apretando tornillos en la cadena de montaje como ha hecho Lula. Pero ni una cosa ni la otra, ni una formación sólida ni una experiencia proletaria. A muchos lo que nos interesa es que nuestros gobernantes sean los mejores, no una panda de apoltronados. No hay nada como tener carné del PSOE ¿verdad, Pepe? Quién te lo iba a decir cuando saliste del pueblo, mecachis...

Volviendo al tema, este hombre es tan poco astuto que se pone a gritarle a alguien que trabaja para un medio. Como si no supiera dónde van a acabar sus declaraciones. En fin, qué se puede ser un ministro pésimo al que dan collejas desde Europa día sí, día también, pero de ahí a ponerse de uñas porque no le preguntan como en la SER hay un abismo.

En esta web pueden leer y escuchar las declaraciones del bachiller. Lean porque no tiene desperdicio ver cómo envía balones fuera. Es de risa ver la poca cultura de este hombre y su patético intento de echar las culpas de sus errores a terceros. Me quedo con que no tiene el nivel C de catalán, un requisito que se pide a cualquiera que pretenda trabajar en la administración (y en muchos sitios).  Pero lean, lean...

Resulta que al bueno de Boadella -ya saben, ese fascista amigo ínitmo de Blas Piñar y seguidor acérrimo de Francisco Franco- le han dado un premio en un puebliecito de Cataluñalandia. Y resulta, además, que el premio no es tal, sino más bien una puya por ser enemigo del pueblo catalán. Se trata, en resumidas cuentas, de dos premios llamados Estel (estrella) y Boira (niebla). Los premios Estel se dirigen a aquellos prohombres de la patria que fomentan el catalanismo y el sentimiento catalán, mientras que los Boira se dirigen a traidores y españolistas en general. Como  ven, un ejemplo más de que aquí, en el oasis,  no pasa nada. El caso es que viendo la lista de los premiados me ha dado un no sé qué. Un mal rollito, vamos. No todos los días se contempla una lista con tantos nazis juntos. Yo sólo les digo que si en vez de premiar el catalanismo, el dichoso premio de marras premiara el españolismo, aquí se montaba un pitote que ni les cuento. Pero bueno, aquí tenemos a Rubianes, que es canela fina y se caga en lo que le da la gana, y se te he visto no me acuerdo. En fin, que me voy por los cerros de Úbeda, la cosa es que a Boadella le enviaron una carta (que reproduzco) comunicándole que había sido "galardonado". Lo que tien guasa (aunque no la tenga, ya verán por qué) es la carta que Boadella dirige al alcalde de Bellpuig, que es el pueblecito de Asterix (sitiado por las tropas borbonico-españolistas-franquistas) donde se entregan dichos premios. Ahí tienen ustedes las cartas:

AJUNTAMENT DE BELLPUIG
Sr. ALBERT BOADELLA
Av.Països Catalans, 5
08500 VIC

Señor,

Desde el año 1991, el Ayuntamiento de Bellpuig otorga, coincidiendo
con los actos programados para celebrar la diada del 11 de septiembre,
los PREMIOS ESTEL i BOIRA (Estrella i Niebla).

El PREMI ESTEL se instituyó para destacar un comportamiento, tarea
o acción concreta y relevante en la defensa de la identidad catalana.

El PREMI BOIRA se otorga en referencia a las acciones o actitudes de
omisión que afecten negativamente y de manera continuada la identidad
catalana.

Estos premios los votan, anualmente, las entidades y asociaciones de la
villa y son ratificados y concedidos por el Ayuntamiento de Bellpuig.

Este año, las entidades sociales, culturales y deportivas lo eligieron a
usted como Premio Boira 2006 por su posicionamiento político, de unos
años hacia aquí, y por continuas declaraciones como las que hizo el
pasado 18 de julio en que destacaba que el nacionalismo catalán es
incompatible con la democracia.

Por este motivo, nos place invitarle a recibir este premio el próximo día
10 de septiembre, durante los actos que se realizarán con motivo de
la celebración de la Diada Nacional de Catalunya. El galardón se entregará
en un acto institucional que se realizará ante el monumento al Milenario
de Catalunya situado en Bellpuig.

La recepción de autoridades se realizará ante el Ayuntamiento de Bellpuig
a las 12.30 horas y la entrega de los premios Estel i Boira, así como la
lectura del manifiesto del Once de septiembre, se realizará a partir de
las 13 horas.

Atentamente,
Josep Pont i Sans
Alcalde
Bellpuig, 27 de julio de 2006


NOTA: Se adjunta una breve reseña sobre la historia de los Premis Estel
i Boira
Durante estos años, los galardones han sido otorgados a:

AJUNTAMENT DE BELLPUIG

- PREMIO ESTEL: Sr. Eliseu Climent (1991), Rvdm.Sr.Antoni Deig (1992),
Sr.Marx Cahner (1993), Josep M.Pujals (1994), Sr. Miquel Calzada
"Mikimoto" (1995), Sr. Jean Pau Alduy (1996), grupo musical Els Pets (1997),
Institut d'Estudis Baix Cinca (1998), Exc. Sr.Marcelino Iglesias (1999),
Rvdm. Sr. Cassià Maria Just (2000), Sr. Lluis Arola i Ferrer -URV- (2001)
y Universitat Catalana d'estiu de Prada de Conflent (2002),
Ecxm.Sr. Juan José Ibarretxe i Markuartu, presidente del Gobierno Vasco (2003),
Sr. Joan Laporta, presidente del F.C. Barcelona i Molt Honorable
Sr. Jordi Pujol i Soley (2005)


- PREMIO BOIRA: Sr.Joan Antoni Samaranch (1991-1992),
Sr. Rodríguez Ibarra (1993), Diario ABC (1994), Sr. José María Aznar (1995),
Sr. Vidal Cuadras (1996), Cadena Cope (1997), Sra. Esperanza Aguirre (1998),
Nunciatura del Vaticano (1999), Director de la Real Academia de la
Historia (2000), Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I (2001),
Patronato del Archivo de Salamanca (2002), Exc..Sr. Don Manuel Jiménez de
Parga y Cabrera, presidente del Tribunal Constitucional (2003),
Exc. Sr. Miguel Angel Acebes (2004) y el Consejo Superior de Deportes (2005)

Finalmente cabe destacar que la elaboración y la lectura del Manifiesto
del Once de Septiembre en Bellpuig la realizan los ganadores del Premio
Estel del año anterior.

CARTA DE RESPUESTA DE ALBERT BOADELLA

Josep Pont i Sans
Alcalde de Bellpuig
Homenatge a la Vellesa, 6
25250 Bellpuig
Vic, 4 de septiembre de 2006
Señor Alcalde de Bellpuig,

Contesto a su carta en la que me comunica que se me otorga el premio
"Boira" (Niebla) debido a mi posicionamiento político y a mi crítica del
nacionalismo catalán. La forma y el contenido de la carta es el testimonio
perfecto de la obscena impunidad política que asola este territorio y la
confirmación visible de los motivos por los que el ayuntamiento de
Bellpuig me lanza la infamia en forma de premio. Tal y como declaré,
queda aún más patente que nacionalismo y democracia se muestran
incompatibles.

Debido a la información que me había llegado del periódico Segre, deduje
que los premios "Estel i Boira" (estrella y niebla) eran responsabilidad de las
entidades privadas de Bellpuig. En éste sentido, tenía la disposición de
contestar el menosprecio con un texto humorístico. Pero su carta me
revela que el auténtico inductor y creador de tales salivazos al
adversario es usted como alcalde de Bellpuig, expresidente de la
Diputación de Lleida y diputado del Parlament de Catalunya. Por tanto,
dejo de lado el humor porqué es una forma de expresión que en última
instancia, demuestra una consideración sobre el grado mental y moral del
otro.

Usted no merece esta consideración. Ostentando cargos de gobierno y de
representación parlamentaria, utiliza el cobijo de unos premios para denigrar
públicamente a cualquier disidente de sus manías. En este caso, un
consistorio municipal promueve la degradación democrática, dedicándose a
organizar un acto para desacreditar la libre opinión de un ciudadano.

En vez de participar al fomento de la tolerancia y la pluralidad de criterios,
como es su obligación por los cargos que tiene asignados, se sirve de ellos
para incitar a la censura cívica de un artista del país.

Con su eclesiástico invento de "l'estel i la boira", compruebo que utiliza
el tiempo (y también mis impuestos) para dividir a los catalanes entre
buenos y malos, o señalar enemigos externos. Usted se erige
impúdicamente en juez moral de Catalunya, y a través de sus veredictos,
induce el odio a instituciones o personas no afines al régimen. Sigue una
tradición muy cultivada por los totalitarismos, entre ellos, el que sufrimos
los españoles hace treinta años, un régimen nacionalista obsesionado
también en este tipo de infecciones sociales.
Hoy, afortunadamente, exceptuando su caso, no hallaríamos en
España un nivel semejante de vileza institucionalizada y promovida por
dirigentes públicos.

Resulta curioso que este tipo de vocacionales de la inquisición, siempre
conviven con un trasfondo personal bastante menos escrupuloso que sus
filantrópicas exhibiciones. Compruebo que usted tampoco es una
excepción sobre la regla. No muestra la misma sensibilidad patriótica a la hora
de cargar una cuantiosa deuda a sus conciudadanos españoles a través de
la Seguridad Social. Deuda provocada por la empresa Aigües Rocafort de la
cual era administrador y accionista. Ni tampoco le tiembla el pulso cuando
deja de pagar a los empleados -que se ven obligados a reclamar por el
juzgado social- o a la Caixa de Catalunya, la cual también tiene que
proceder judicialmente para reclamarle 33.656.256 Pts.

No se inquiete, su comportamiento tampoco trasluce anomalía alguna en
el clima actual de Catalunya, incluso es natural. Forma parte de la impostura
patriótico-sentimental que en los últimos tiempos impera entre los
gobernantes de este territorio.

Sin embargo, ¿quién le ha dado a usted las atribuciones para infamar en
público a un ciudadano que cumple escrupulosamente con sus deberes?
Desde hace 45 años, dirijo una empresa de 25 trabajadores dedicados al arte.
Nunca he dejado de pagar puntualmente a la hacienda pública ni a ningún
colaborador. Esta es la principal contribución que en cualquier país puede
hacer un ciudadano, sea catalán o sueco. Las otras contribuciones, las del
libre pensamiento o las creencias, sólo son materias de escarnio, censura,
y persecución institucional en las dictaduras. En este sentido, la única
"boira" incívica que constato, es la que pone usted por delante, a fin de
disimular su falta de decencia... eso sí, ¡Catalana!

Por tanto, como despedida, quiero decirle sin hostilidad ni ironía, pero con
serenidad y también con una íntima satisfacción: Váyase concretamente
a la mierda, usted, sus premios y la Catalunya que nos pretende imponer.

Albert Boadella

PS. Esta carta es mi respuesta a su "Premio" y espero que sea leída
(entera) en el acto de entrega.

Estaba yo ayer cenando tan ricamente con mis dos mejores amigos cuando la conversación derivó a cuestiones políticas. Les cuento. Mis amigos son, en su mayoría y con alguna honrosa excepción, gente de izquierdas. Cosa que, por otra parte, me parece "divinamente". Bien, el caso es que empezamos a discutir sobre si los anadaluces viven a costa de los catalanes, que si los murcianos hacen campos de golf y si aquí nos falta de todo porque España nos chupa la sangre.Las dos españas, lo de siempre. Y que conste en mi descargo que pese a que muchos ya me han colgado el sambenito, yo no me considero de ninguna de las dos emiespañas. En todo caso de una tercera que se deja ver de vez en cuando. Pero por aquello de llevar la contraria y crear polémica me puse a darle a la sinhueso.
Lo que sí me choca y me sorprende es que la gente que se considera de izquierdas diga -y no es la primera vez que me sucede- que hay pobres que viven a costa de sus impuestos. Porque luego, hablando sobre las subvenciones que recibe aquí todo lo que atufe a catalanismo, me comentan que les parece maravilloso el asunto. Osea, que los jornaleros andaluces -algunos viven del cuento, lo cortés no quita lo valiente- no tienen derecho a recibir subvenciones pero cualquier grupito de música que cante en catalán sí. La excusa es la sacrosanta cultura. Yo en esas que digo que a mí no me parece bien que la Junta de Andalucía tenga montado el momio y de paso secuestre el voto de cientos de miles de campesinos andaluces. Por definición estoy en contra de cualquier tipo de subvención. Bueno, hay que matizarlo, no me parece mal que un pobre jornalero cobre el paro ni que una viuda reciba una pensión como Dios mada, pero de ahí a tener gente viviendo del cuento hay un abismo.
Sigo. Por lo que me cuentan, a la gente de izquierdas de Cataluñalandia le parece genial que tengamos tropecientos medios de comunicación públicos (unos 9 más o menos), 2 teatros públicos (¿no bastaría uno? Están los dos en Barcelona), 3 cuerpos de policía, una industria editorial en catalán subvencionada, un poprock "nacional" subvencionado, un Departament de Politica Lingüisitica que es un pozo sin fondo (unos 500 millones de euros de presupuesto), etc. No sigo porque me deprimo. Con estos números, el problema no es que no se destine dinero a cosntruir institutos, ni a mejorar la sanidad (cosa que hacen subiendo los impuestos de los carburantes), ni que paguemos autopistas cada dos por tres, ni nada de nda. El problema es que los murcianos construyen campos de golf y encima tienen la osadia de querer quitarnos el agua. Y eso que les expliqué que un campo de golf da trabajo a muchísima gente y genera una barbaridad de millones de euros de beneficio. En comparación, a España le interesan más campos de golf y menos campos de cultivo. Pero ni por esas, que a ver de qué -dale Periquillo al torno- construyen campos de golf en un clima seco, que nuestra agua nos hace falta aquí. Resumiendo, que ni agua, ni dinero, ni nada. Esa es la gente de izquierdas solidaria, internacionalista y tolerante.
Yo, lo del plan hidrológico no lo tengo demasidado claro. Conste que cada vez que paso sobre el Ebro -y paso bastante- a la altura de Amposta me pregunto que quién va a utilizar ese agua que va al mar, pero supongo que habrá expertos y esas cosas. De todas formas, mi amigo me espetó que en España no se cuidan los canales de agua y las acequias y canales dan pena. Claro, le dije yo, pero en vez de gastarnos la viruta en mejorar las infraestructuras nos la gastamos en que el cantante "Pericu dels Palots" viva como un cura. Y eso que, si me pillan en un buen día, les llegaré a reconocer que una mínima subvencióna  la cultura se podría dar (pero no esto de ahora). Lo malo es que, encima, aquí sólo se subvenciona a lo que viene con barretina, el resto es cultura españolista-imperialista.
Llegados a este punto me pregunto si ese dinero no estaría mejor en otra parte. Miren, me voy a poner en plan socialdemócrata y todo; ¿no sería mejor dirigir todo ese dinero a educación, a sanidad, a infaestructuras a políticas sociales? Parece ser que no, la culpa, como siempre, la tienen los españoles que nos roban nuestro dinero.
Yo, ante eso, me encojo de hombros y respondo que lo que a mí me interesa es no pagar impuestos(o los menos posibles), y que cada cual aguante su cirio.
Y luego dicen que los liberales son unos egoístas.

La Ley del péndulo. Después de estudiar Historia durante muchos años, de leer -y creer- acerca del Materialismo Histórico, de la larga duración de Braudel, de la Microhistoria y demás, he llegado a la conclusión de que la ley histórica por antonomasia es la del péndulo. Si no, miren aquí, pasamos de un lado al otro como quien se da un paseo por el parque.

Bien, todo esto viene a cuento porque he leído que en la República Checa han ilegalizado a la Juventud Comunista de la República Checa (KSM). Al parecer, el motivo esgrimido por el gobierno de aquel país es que están a favor de colectivizar los medios de producción, o sea, el 1 más 1 de la teoría marxista. Vamos, que los ilegalizan por ser comunistas, que en aquel país tiene miga, dicho sea de paso. En este sentido, y aunque algunos -me consta- de mis antiguos camardas y amigos me consideren algo así como un Torquemada, un Federico Jimenez Losantos o un traidor a los ideales de Marx y Lenin a secas, tengo que decir que no me parece bien la medida en cuestión. Y no me parece bien porque defiendo la libertad. Punto. No estaré nunca de acuerdo con se ilegalice una opción política por defender pacíficamente sus ideas, por mucho que disten de las mías.

En Chequia, como en tantos otros países del Este, han tenido que padecer 40 años de dictadura comunista. Una dictadura tutelada por el Gran Hermano Soviético, que llegó incluso a invadir el país cuando socialistas aperturistas como Dubcek intentaron buscar la cara amable del marxismo. Lo mismo pasó en Hungría en el 56, pero esa es otra historia. Con estos antecedentes no es extraño que algunos le tengan ganas a los comunistas, pero no deberían utilizar las tácticas que éstos utilizaron contra ellos. La democracia pasa por convivir y tolerar al adversario político y no hay más que hablar.

Quizá porque milité muchos años en una de las juventudes comunistas vea las cosas de otra manera. Existe mucha gente que cree de buena fe en que un mundo mejor es posible y actúan en consecuencia. Otra cosa son los resultados, que a la vista están. Ello no es óbice para que, en su mayoría, sean gente normal y excelentes personas. Yo me hice comunista porque creía -y creo- en la libertad. Porque no me gustan las injusticias, ni la pobreza y porque creo que todo el mundo tiene derecho a una oportunidad en esta vida. Los mismo motivos que años después me hicieron ver en otra teoría política -aunque sin caer en dogmatismo- una forma más adecuada para alcanzar estos propósitos. Y como yo muchos, miles, porque incluso hay libros que tratan del asunto; de cómo del marxismo se pasa, en muchísimos casos, al liberalismo(bien entendido). Bueno, empiezo a divagar, como siempre.

Les decía que la medida del gobierno checo no puede ni debe admitirse dentro de un estado democrático. La exclusión de un partido (siempre y cuando no sirva de cobijo y cuartada del asesinato)es una medida que horroriza a la democracia. En EEUU hicieron lo mismo en la época del macartismo y aún se están arrepintiendo. No se puede, ni se debe utilizar prácticas que son, precisamente, propias de sistemas totalitarios. Se predica con el ejemplo, no con la susodicha Ley del Péndulo -ahora te hago a ti lo que me hiciste a mí­-.

Además, el comunismo está acabado, y no lo digo yo, lo dice la Historia. No tiene mucho sentido prohibir el comunismo como no lo tiene prohibir el carlismo o el nacionalsindicalismo. La sociedad va por otros derroteros y el debate político está en otros lares. Ahora preocupa el reaccionarismo identitario, el islamismo radical (que no el moderado) y las diferentes políticas económicas. El resto, es cosa del pasado.

Por cierto, hace un par de años vi, a las tantes de la madrugada, un preciosa película titulada Sunshine y que narra la historia de una familia judía de Hungría durante todo el siglo XX, no tiene desperdicio y podrá aclararles mucho las ideas sobre la historia del país.

Acabo de ver -por cuasuliadad- una de las mejorespelículas que he tenido la oportunidad de disfrutar en mucho tiempo. Se titula Hasta donde los pies me lleven y narra la historia de un prisionero alemán en una campo de Siberia tras la Segunda Guerra Mundial y su huída posterior a través de la URSS. La película no cae el el maniqueísmo que sería de esperar, lo cual se agradece. Además de la historia me han impactado los paisajes y la profundidad de los personajes. No es una película con muchos diálogos, aunque no hacen demasiada falta.  

En fin, que en el link que les he dejado podrán informarse mucho mejor. Espero que la vean y la disfruten 

La portada de hoy de El Periódico no tiene desperdicio. Se trata de una carta de un profesor de secundaria que está literalmente hasta las gónadas de que le tomen por el pito del sereno. En este blog ya he tratado varias veces el problema que sufren los institutos en la actualidad. Lo que me hace mucha gracia es el medio donde aparece la carta; El Periódico, o sea, un nido de progres de la talla de Margarita Sáez. Ahí queda la cosa. Ahora todo son lágrimas y depresiones, pero cuando se quiso poner un poco de orden en el asunto le saltaron a la yugular al PP. Porque la Ley de Calidad de la Enseñanza era eso, un intento de que la educación no acabara siendo -como ha ocurrido- el chichi de la Bernarda.

Y ahora van y se lamentan. Claro, cuando se dan cuenta de que tenemos una generación de discapacitados culturales se acuerdan de santa Bárbara. Vivir para ver. Después de que sucesivos gobiernos socislistos se pasaran por la  piedra el sistema educativo su coro de palmeros dice que no puede ser, que dónde vamos a llegar. Todo esto ya se sabía, pero no hicieron ni caso a las críticas y se cepillaron cualquier posibilidad de remedar la situación. Todo en nombre del progresismo barato y del talante. Miren ustedes en qué ha quedado la cosa. A ver de qué un chaval va a pasar de curso con todo suspendido, o cómo es posible que un crío de 16 años le bacile un tio con barba que además es licenciado en vaya usted a saber qué.

Dicen los profes que se ha perdidos el respeto, la educación y la disciplina. Unos valores que para algunos eran sumaente reaccionarios. El esfuerzo y el trabajo han dado paso a la desidia y al cachondeo. ¿Y ahora qué? Pues resulta que ahora esos mismo porgres que denostaban los valores antes mencionados ahora los reivindican. Y lo hacen porque en el fondo no son ni reaccionarios ni progresistas, son valores. Por no hablar del problema de la inmigración. Sí, problema, no fenómeno o nada parecido. Es lo que es. Y lo es porque no se puede meter a un chaval de 14 años que no habla ni papa de castellano -por no decir catalán- en una clase de 3º de ESO. Por no hablar de que las diferencias culturales hacen que muchas veces surjan problemas de integración, de adaptación e incluso de violencia. Y esto tampoco lo digo yo, lo dicen los profesionales de la educación y el propio autor de la carta que publica El Periódico. Pero ya ven, así nos va.

Estaría bien que reconocieran que la han cagado vilmente. Pero no se hagan ilusiones, no lo harán. Mientras tanto la última generación de españoles no sabrá hacer la o con un canuto. Todo en nombre del progreso, manda huevos.

Me he perctado de que no se ve la pantallita del anuncio colgado en youtube. De todas formas les paso el link para que lo vean. El caso es que se agradece que salga un tipo llamando a las cosas por su nombre, que no mezcle churras y merinas ni se ponga a divagar. Vamos, que cada vez somos más los que estamos hartos de nos intenten vender motos a costa de la nación, de la clase trabajadora o vaya usted a saber qué entelequia.  Estamos ya hasta el gorro de un nacionalismo reaccionario y de una izquierda de postal que se queda en el discurso trasnochado del marxismo cuando no calla directamente. A ver si alguien se interesa de una vez por solucionarle los problemas al ciudadano y no se dedique a hablar sobre el sexo de los ángeles. Entre unos y otros vamos dados. En fin, según una encuesta realizada en julio, Ciutadans sacará 3 diputados. Con que llegue a 1 me doy por satisfecho. Sólo por darle en las narices a más de un enteradillo ya merece la pena.

Decía la letra de la Internacional -todavía me acuerdo- algo asín como que ni en dioses, reyes ni tribunos está el supremos salvador, y continuaba con algo como que nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor. Lástima que tan bonitas palabras acabaran en coartada del totalitarismo. En fin, ese es otro tema. El caso es que sintetizan muy bien lo que representan los partidos tradicionales y las ideologías de aparador que exhiben los mismos.

Texto de Arturo Pérez Reverte. 

En mi familia perdieron la guerra. Mi padre hizo poco para ganarla, pues la pasó en artillería antiaérea, jugando al ajedrez entre bombardeo y bombardeo. Pero mi tío Lorenzo, que se alistó con dieciséis años y volvió de sargento y con agujero de bala a los diecinueve, se comió el Ebro y Belchite. Quiero decir con eso que, por nacer doce años después de la guerra, tuve información oral fresca: combates, represión, cárceles, paseos a manos de milicianos o falangistas, y cosas así. Soy de Cartagena, donde la cosa estuvo cruda. Tuve además, como casi todos los españoles, a parientes en ambos bandos; y allí lucharon y también fueron fusilados por unos y otros, en aquella macabra lotería que fue España.



Poseo, por tanto, elementos casi de primera mano sobre esa parte de la memoria que ahora tanto agitan. Y nunca me tragué lo de buenos y malos: ni cuando niño las hordas rojas, ni de mayor los fascistas de fijador, brillantina y correaje. Tuvimos de unos y otros, naturalmente. Y a la guerra siguió una dictadura infame, ajena a la caridad. Pero hay un par de puntualizaciones necesarias. Una es que, españoles todos, llenos de los rencores, las envidias y la mala baba de la estirpe, canallas y asesinos lo fuimos en los dos bandos. Otra, que casi todos se vieron envueltos en aquello muy a su pesar; y que, entusiastas y héroes aparte –a ambos lados los hubo con igual coraje y motivos–, la mayor parte estuvo en las trincheras de modo aleatorio, según donde tocó. La prueba es que hubo más deserciones –pasarse, decían– por volver al pueblo con la familia, que por ideología nacional o republicana.



Por eso estoy hasta los cojones de que me vendan burros teñidos de azabache. Si de pequeño no creí lo de la Cruzada y la espada más limpia de Occidente, no pretenderán que me trague ahora lo del pueblo en armas en plan Bambi: aquí la buena gente proletaria, y allí espadones y señoritos. Mi padre y mi tío, verbigracia, eran chicos de buena familia, pero defendían a la República. Entre otras cosas, porque el pueblo eran muchos pueblos y muchos hijos de vecino, y cada cual, según le iba o donde caía, era de su padre y de su madre. Por mucho que, a falta de argumentos actuales, de inteligencia política, de cultura, de ideas claras y de otra cosa que no sea el hoy trinco votos y mañana veremos, ciertos habituales de los telediarios estén empeñados en ganar por la cara, setenta años después, las guerras que perdieron sus abuelos, o los míos. Y no sé hasta qué punto la demagogia y el fraude calarán en jóvenes a quienes eso queda muy lejos; pero ya empiezo a estar harto de tanto bocazas y tanto cuento chino. Una cosa es que aquellos a cuyos parientes fusilaron por rojos puedan, al fin, hacer lo que hicieron otros en los años cuarenta: honrar los huesos de sus muertos. Otra, que se falsee la Historia para reventar al adversario político de ahora mismo, suplantando la realidad con camelos como aquel grotesco Libertarias que rodó hace años Vicente Aranda, poblado de angelicales milicianos. Por ejemplo.



Así que ya está bien de mezclar churras con merinas. Tengo verdaderas ganas de oír, en boca de estos cantamañanas aficionados no a desenterrar muertos, sino rencores, que el franquismo sometió a España a una represión brutal, cierto; pero que, de haber ganado la República, sus fosas comunes también habrían sido numerosas. Que ya lo fueron, por cierto, aunque ahora se cargue todo en la ambigua cuenta de los incontrolados. Y no digamos si hubieran vencido los tipos duros del partido comunista, entonces férreamente sujeto al padrecito Stalin; pregúntenselo a don Santiago Carrillo, que de ajustes de cuentas con derechas e izquierdas sabe un rato. Y en cuanto a los nacionalismos radicales –esos miserables paletos que tanta manteca han sacado de la guerra civil, y la siguen sacado–, sería útil recordarles que al presidente Companys, por ejemplo, cualquier gobierno izquierdista fuerte y consecuente lo habría fusilado también, acabada la guerra, por traidor a la República, a la Constitución y al Estatuto. Y del pueblo vasco que acudió a defender la libertad, curas incluidos, como un solo gudari y como una sola gudara, podemos hablar despacio otro día, porque hoy se me acaba la página. Incluidos los tercios de requetés donde se alistaron de abuelos a nietos apellidados Iturriaga, Onaindía, Beascoechea, Elejabeitia, Orueta o Zubiría; a quienes ni siquiera Javier Arzalluz –la jubilación más aplaudida de la historia reciente de España– podría llamar españoles maketos de mierda.

El otro día nos sorprendía la noticia de que ETA había robado casi 300 pistolas en territorio francés. El gobierno sociata no sabe para dónde mirar y declaró que "habría consecuencias". Eso sí, se felicitó porque el Parlamento europeo diese su beneplácito al diálogo con los asesinos. Cabe señalar que Rosa Díez, socialista y amenazada de muerte, se abstuvo en la votación.

Lo que queda por ver es qué narices piensan hacer los terroristas con tanta pistola. A lo mejor se les ocurre montar un mercadillo o vaya usted a saber. Siempre he dicho que este era el mejor momento para ponerles la bota en el cuello. Están sin infraestruictura, sin dinero y sin capacidad operativa. Muy curioso que en un momento tan delicado se planteen la negociación y el alto el fuego. Pese a todo,  lo de Francia me hace pensar que sigue existiendo un núcleo duro en la organización que pretende seguir con los asesinatos. O eso, o son tontos del culo. La segunda posibilidad tiene también su lógica. Piensen ustedes en una organización que aúna marxismo leninismo y etnicismo; dos de las teorías políticas más denostadas y desfasadas en este principio de siglo.

El caso es que, en una negociación, esta gente puede salir por los cerros de Úbeda. No son de fiar y a la vista está. Es posible que al final su propio fanatismo les conduzca a un callejón sin salida. Y es que el maximalismo que practican les puede salir caro, ya que, pese a que el Gobierno está dispuesto a bajarse los pantalones, hay unos límites que no puede cruzar. Si se encasquillan en lo de la autodeterminación y la anexión de Navarrra este proceso mal llamado de Paz tiene los días contados. Como mucho, ZP les puede ofrecer legalizar a Batasuna, acercar a los presos y, Dios no lo quiera, traspasar las competencias penitenciarias al gobierno vasco (con la consiguiente excarcelación masiva posterior).

Así que ya ven, como dicen en mi pueblo, quien con niños se acuesta meado se levanta. ¿O es que no tienen ni pajolera idea de con quién están negociando? Porque si los socialistas creen tratan con gente razonable es problema suyo, pero al final el pato lo pagaremos todos.

He encontrado los datos. Después de discutir con bastante gente tengo las cifras de lo que se gasta la generalitat en una parte de la construcción Nacional. los datos están extraídos de la web de la Generalitat (http://www.gencat.net/economia/pressupost2006/arxius/volumsproj/memexp.pdf y http://www.gencat.net/economia/pressupost2006/arxius/pressupostos/6250.pdf) y y se basan en los presupuestos oficiales para 2006.

Antes de todo incluiré un dato más; por cada grupo musical que canta en catalán la discográfica recibe 1.000 euros por cada lote de 1.000 discos. Lo que equivale a 1 euro por cada CD. Hagan cálculos.

Ahí van los datos:

Consellería de Cultura (cuya máxima prioridad es, en palabras textuales, impulsar una millora en els grans
equipaments culturals de caràcter nacional arreu del territori com a elements cohesionadors
de les polítiques sectorials i motors de la projecció internacional o impulsar una mejora en los grandes equipamientos culturales de caracter nacional en todo el territorio como elementos cohesionadores de las políticas sectoriales y motores de la proyección internacional , y que conste que no subvencionan nada que no esté escrito, cantado o declamado en catalán) - 351 millones de euros. (Madird, una comunidad que por volúmen de población es equiparable a Cataluña, gasta en Cultura 259 millones de euros, 98 millones menos al año).

Fomento de la lengua- 27 millones de euros.

Consell de l'Audiovisual de Catalunya- 4,3 millones de euros.

Agencia catalana de Protecció de Dades- 1,3 millones de euros.

IDESCAT (organismo que se encarga de las estadísitcas para que no lo haga el CIS) y Servei Meteorológic de Catalunya (el español no vale)- 43,4 millones de euros.

Policía autonómica- 13,8 millones de euros.

Corporació Catalana RTV (TV3, C33, K3, Canal 3/24, Catalunya Radio, Catalunya Cultura, Catalunya Informació, BTV, XTLC, COM Ràdio)- 268,34 milloones de euros.

En total 407,9 millones de euros o 67.711,4 millones de pesetas.

Luego la culpa de que no tengamos pasta es de los andaluces o los extremeños, que, dicho sea de paso, con 67.0000 millones de pesetas más se pueden permitir algunos lujos.

Los números cantan, por mucho que digan algunos y por mucho que miren hacia otra parte otros . Esto es lo que nos cuesta "crear" una nación.

Por último, deir que estos datos son extrapolables a otras CC.AA. (algunas más que otras, sobre todo las que tienen complejo de nación), con lo cual, con sus televisiones, sus policías y sus gastos folckóricos, se gastan una suma que no soy capaz de imaginar y que podría revertir en la mejora de los servicios básicos que recibe cada español. Así que si no vivimos como curas es porque no queremos.

PD Anécdota. Pujol fue a Madrid y se quedó sorprendido de la cantidad de líneas nuevas de metro que estaban construyendo. Total, que le pregunta a Gallardón cómo pueden construir tantas líneas nuevas de metro y Gallardón le responde que "porque no tenemos que construir una nación".

PPD El otro día no incluí en estas cifras lo que dedica la Generalitat a la selecciones catalanas, 5 millones de euros más que se suman a lo anteriormente dicho.